El cambio climático no deja oportunidad para que se arriben a las conclusiones más insólitas. Además de pertenecer a la familia de las Naciones Unidas que pasa la gran vida de Cop en Cop yn en copas en los side event, se le agrega toda una troupe de farsantes, negociadores, pueblos originarios que no lo son y investigadores que concluyen disparates.
Para Louise Carver, directora de comunicación de la "Red de Población y Sostenibilidad" ("Population and Sustainability Network, PSN) con sede en el Reino Unido, asegurar el acceso universal a los servicios de planificación familiar constituye una solución clave para afrontar la lucha contra el cambio climático. Ni hablar si usted tiene la mala fortuna de tener quintillizos.

Para Carver,  "además de ser un modo relativamente gratuito de contrarrestar las emisiones de CO2 y la consiguiente vulneración climática, la planificación familiar puede ayudar a mejorar la salud materno infantil así como ampliar la oferta de oportunidades para la mujer en el mundo laboral y en la participación social". Y contra quienes argumentan que los países con menores tasas de natalidad son paradójicamente los que más gases contaminantes emiten, los nuevos profetas del desastre climático son tajantes al respecto: "Aunque en efecto el crecimiento más acelerado de la población se está dando en países con unas emisiones por persona relativamente bajas, la adición de dos o tres mil millones de personas a la población actual hará aún más difícil reducir las emisiones globales hasta un nivel sostenible, especialmente en un contexto de creciente envejecimiento de la población. Dicho sea de paso una inmoralidad de esta Carver. Los factores demográficos desempeñarán un papel significativo en las futuras emisiones a la atmósfera. El factor más decisivo parece ser la población global, que se espera aumente hasta 9.000 millones de personas en 2050."
Sin embargo, para John Christy (director del "Centro de Ciencias de la Tierra" en la Universidad de Alabama, y miembro del equipo de científicos del "Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático" (IPCC, galardonado en 2007 con el Premio Nobel de la Paz) la tesis de Carver no es tan sostenible: “Yo no veo ni la catástrofe en ciernes ni la pistola humeante que señala a la actividad humana como culpable de la mayor parte del calentamiento que observamos. Siento vergüenza ajena cuando veo la presunción con que algunos describen la evolución prevista de las tendencias climáticas en los próximos cien años, sobre todo cuando considero lo difícil  que es predecir  con exactitud el comportamiento del sistema en los próximos cinco días". Para asegurar lo que dice Christy podríamos agregar que la popular Nadia que da los datos del comportamiento del clima y apenas habla el español irá a la próxima Cop. Pero además hay algo que es cierto en los dichos del señor de Alabama, basta ver cómo se pronostica en Argentina para tener una muestra.