La arrogancia del IPCC PDF Imprimir E-mail
Escrito por Redacción   
Jueves, 04 de Febrero de 2010 13:02


Les dieron un premio. Los aplaudieron en todo el mundo. Fueron como estrellas de Hollywood. Lamentablemente, también son unos mentirosos. Así podría resumirse el culebrón del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés),  que está siendo acusado de tergiversar datos sobre el comportamiento del clima en el mundo. El último escándalo –posterior al hasta ahora no explicado climagate de los mails hacheados- fue el “error” sobre la anunciada desaparición de los glaciares del Himalaya en 2050. Por supuesto, la predicción era más falsa que las de Nostradamus.

Sin embargo, el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, dijo que no tiene por qué disculparse de ese “error”. "No se puede esperar de mí que sea personalmente responsable de todo lo que se dice en un informe de 3.000 páginas", dijo el científico indio en declaraciones al diario The Guardian.

En otras palabras, le pasó la responsabilidad a sus colegas. Ya no hay un “todos unidos venceremos”. Pachauri reconoció que ese error, que calificó de aislado, ha asestado un golpe a la credibilidad del grupo que preside y ha alentado a quienes no creen en el cambio climático.

Sin embargo, el científico aseguró que ese “error” no afectará en absoluto a la "verdad fundamental" de que la actividad humana está haciendo que aumenten las temperaturas medias del planeta. Estas “verdades reveladas” no son tan verdades, ni tan reveladas, según se desprenden de algunos de los mails descifrados y dados a conocer antes de la fracasada cumbre de Copenhague.

La predicción sobre la desaparición de los glaciares del Himalaya, que resultó ser falsa, procedía de un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, según sus siglas inglesas), una de las organizaciones “estrella” del reducido mundo medioambiental internacional.

Las críticas que llovieron sobre los científicos y estas organizaciones después de revelarse su falsedad, comprendieron también el supuesto suntuoso nivel de vida de Pachauri –y sus colegas- producto de voluminosos ingresos. El indio negó todo eso y se autoproclamó como víctima de una campaña de mentiras (¿a quien le recuerda?).

La parte del informe en el centro de la polémica calificó de "muy elevado el índice de probabilidades de que los glaciares del Himalaya desaparezcan para el año 2035 o tal vez antes", predicción contenida en un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza, que a su vez lo sacó de una revista.

Un artículo publicado en la revista estadounidense Science, el pasado noviembre, y un informe de la emisora BBC, el 5 de diciembre, pusieron, sin embargo, en tela de juicio esa predicción.

Se dijo entonces que Pachauri había sido advertido del error por el periodista indio Pallava Bagla, autor de los dos trabajos, y que no había reaccionado, algo que él, sin embargo, niega.

"Si (Bagla) me envió un correo electrónico y no lo vi, sólo puedo decir que lo siento. Muchos de mis correos electrónicos los despachan en mi oficina y ni siquiera los veo personalmente", explicó el científico indio.

 
Palabras clave:  cambio climatico - ipcc - pachauri
 

Notas Relacionadas