Mientras que Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba, Uruguay y Suiza presionaron en el Foro Mundial del Agua para que se reabra el borrador del documento ministerial, Brasil, Estados Unidos, Francia y Turquía bloquearon toda posibilidad de que esto suceda.

La pelea de fondo no son los millones de personas que carecen de agua y de sistemas de saneamiento. Como en otros temas ambientales las cumbres no logran destrabar los intereses del manejo de los recursos para manos privadas. En el foro la discusión del término “derecho humano al agua” quedó relegado por el término “necesidad humana básica”. Esta pequeña diferencia es la que separa la seguridad del negocio.
No es lo mismo un derecho que una necesidad. La necesidad puede satisfacerse con un negocio y un derecho no. Pero además si se considera derecho humano de acuerdo con diversas filosofías jurídicas son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna. Además los derechos humanos son independientes de factores particulares como el estatus, sexo, etnia o nacionalidad; y son independientes o no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente. Habitualmente, se definen como inherentes a la persona, irrevocables, inalienables, intransmisibles e irrenunciables. Curiosamente  la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) fue  adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París. Pese al tiempo transcurrido para Francia es más importante el marco de los negocios que reconocer como un derecho humano el agua. Para la presidenta del proceso político del foro, Sumru Noyan la decisión de no incluir este derecho se basa en que "no hay documentos vinculantes de la ONU que reconozcan el derecho humano al agua". Por su parte la ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, también defendió que el agua no se utilice "como un mero recurso exclusivamente económico".
Para dejar caro por las dudas el secretario general de la quinta edición del FMA, Oktay Tabasaran, se felicitó –a si mismo-  por el resultado del encuentro, y dijo que los participantes están muy contentos por los contactos comerciales que han podido hacer".  El Foro tuvo además los mismos reflejos con el que se desenvuelves desde hace años. La comisión técnica cambió el borrador que a su vez dieron por cerrado. A su vez los debates previos y las posiciones de cada gobierno también fueron bloqueados a los efectos de que no quedaran fijadas las posiciones. Para colmo de males el documento final tampoco resulta ser vinculante. Dicho de otra manera se suma a tanta letra muerta en lo que respecta al tema.

Claves
Varios países propondrían una declaración complementaria en la que los países firmantes dejarían clara su postura de reconocimiento del agua como “derecho humano” y pedirían que sea la ONU quien organice los futuros foros.
Brasil abandonó el consenso sudamericano para alinearse con la posición liderada por Estados Unidos, Francia y Turquía.
México se mostró a favor de que el Foro Mundial del Agua declare el acceso a este recurso como un derecho humano fundamental, siempre que quede claro que se trata de un servicio por el que hay que pagar.
El ministro de Energía de Irán, Parviz Fattah, explicó que su país es favorable al “derecho al agua” ante el resto de países de la Organización de la Conferencia Islámica.