IPCC, esconder la basura debajo de la alfombra PDF Imprimir E-mail
Escrito por Redacción   
Sábado, 04 de Septiembre de 2010 11:52

Apenas unos días antes de la Conferencia sobre Cambio Climático, que se realizó en diciembre pasado en Copenhague, estalló lo que se bautizó como “el climagate”. Los informes elaborados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), fueron el epicentro de todas las dudas y cuestionamientos tras haberse descubierto una serie de “errores” en las predicciones de los científicos sobre la posible desaparición de los glaciares del Himalaya.

La manipulación de datos, comprobada  también al ser hackeados los correos electrónicos de los científicos de la Universidad de East Anglia, en el Reino Unido,  hicieron estallar por los aires la patina de incorruptibles de los representantes del IPCC.

Pasado el tiempo, y una vez se hubo disipado el escándalo mediático, una comisión investigadora internacional llevó a cabo una revisión del trabajo que realiza este organismo de Naciones Unidas.

Para evitar reconocer los errores del IPCC, plantearon hacerle un “lavado de cara”, enmascarado tras el eufemismo, “reforma fundamental de su estructura”

"En general, a nuestro juicio, el proceso de evaluación del IPCC ha sido un éxito", dijo en conferencia de prensa, Harold Shapiro, quien encabezó la revisión. Si hubiese sido tan exitoso, ¿para que reformularlo?.

El primero en salir disparado de su sillón sería el eterno titular del ejecutivo del IPCC, Rajendra Pachauri, quien ocupa el cargo desde hace 8 años. Pachauri admitió que el IPCC se había equivocado en el asunto de los glaciares en el Himalaya, luego de negarlo varias veces, como San Pedro a Jesús.

Entonces, el Inter-Academy Council (IAC, por sus siglas en inglés), un ente internacional que agrupa académicos de diversas áreas científicas que supervisó el proceso de revisión,  le recomendó al IPCC nombrar un director ejecutivo para resolver los temas del día a día y para hablar en representación del organismo. En ese combo entraba la eyección de su puesto del actual director ejecutivo.

El informe sugirió que el límite actual de dos períodos de seis años para el director del IPCC era demasiado largo, y que el propuesto comité debería ser conformado por científicos ajenos al organismo de las Naciones Unidas. Una especie de contralor ajeno a la estructura burocrática.

El documento presentado este lunes en Nueva York no se centró en la documentación sobre el cambio climático sino en los procedimientos puestos en práctica para la elaboración de los análisis del IPCC, como la inclusión de fuentes no corroboradas por pares científicos y el control de calidad de la información. La basura bajo la alfombra o cambiar para que nada cambie.

 
Palabras clave:  ipcc - cambio climatico
 

Notas Relacionadas