Los gritos y bufas que se escucharán hoy en las proximidades de la Ría de Pontevedra, en la manifestación organizada para repudiar la contaminación de la empresa ENCE en esa ciudad gallega y sus alrededores, resonarán con fuerza en este lado del Atlántico, más precisamente en la Republica Oriental del Uruguay, donde la adquisición de las acciones mayoritarias de la española ENCE en ese país rioplatense por un valor de 253 millones de Euros, incluyendo una deuda de 33 millones de Euros, por parte de papelera sueco-finlandesa Stora-Enso y la chilena Arauco, disparó la polémica.

La puesta de la empresa sueco-finlandesa es fuerte: incorporación de 130 mil hectáreas de tierras y plantaciones más otras 6 mil hectáreas de tierras arrendadas y la totalidad de las sociedades uruguayas propiedad de ENCE: Eufores S.A., Celulosa, Energia Punta Pereira S.A. y Zona Franca Punta Pereira S.A, lo que la convertirá en la principall empresa forestal en Uruguay.

La operación despertó el alerta de las organizaciones de la sociedad civil de ambos lados del Atlántico. Tanto españoles como uruguayos denunciaron la omisión en esta operación de los costes sociales y ambientales que generó ENCE en el Uruguay a lo largo de una década.

“Demandamos a ENCE y al gobierno español que reconozcan la deuda ecológica generada en Uruguay y que los daños causados no sólo sean restituidos, sino que además se detenga la generación de este tipo de daños” y en tal sentido “hacemos un llamamiento para un cambio del modelo de producción de papel, así como una reducción drástica de su consumo”, aseguraron las organizaciones a través de un comunicado de prensa.

Según expresaron, “una extensa red de organizaciones de Uruguay y el Estado español han denunciado continua y públicamente tanto los impactos socioambientales que reflejan una total irresponsabilidad social corporativa demostrada por ENCE en su actuar en Uruguay”.

Asimismo “alertaron también sobre los posibles daños que causaría el proyecto de nueva planta en Punta Pereira. “Para dicho proyecto, la aseguradora pública española CESCE ha contemplado desde 2007 brindar apoyo con fondos públicos”, explicaron.

Las organizaciones denunciantes enumeraron una larga lista de impactos sociales y ambientales que no fueron ni reconocidos ni reparados por la empresa española.

Entre ellos, destacan el incremento del despoblamiento rural, incluyendo a familias productoras rurales que debieron vender sus campos al verse rodeados por las plantaciones de ENCE, al quedarse sin agua y sufrir el impacto de la proliferación de plagas (causadas por los monocultivos forestales) que afectaron sus producciones agropecuarias.

Asimismo, el aumento del desempleo y la precariedad laboral; la disminución drástica de la disponibilidad de agua superficial y subterránea; impactos sobre las producciones agropecuarias circundantes, deforestación y pérdida de biodiversidad y aumento del latifundio y la extranjerización de la tierra

“El conjunto de daños señalados implican una deuda ecológica vigente y no reconocida y  asumida por parte de ENCE en Uruguay. Puesto que la empresa española mantiene la propiedad de 30.000 hectáreas de monocultivos de eucalipto en Uruguay, así como una planta de chipeado con astillero en Montevideo para suministrar la demanda de las plantas españolas como aquella de Huelva, dicha deuda se sigue incrementando por lo que demandamos al Gobierno español actuar en consecuencia para dar cumplimiento a la Ley de Responsabilidad Ambiental”, explicaron las organizaciones.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción, Verdegaia y el Observatorio de la Deuda en la Globalización se preguntan si los accionistas de Stora-Enso y de Arauco están dispuestos a asumir, conjuntamente con la adquisición anunciada, los pasivos socioambientales de ENCE en Uruguay. Se cuestiona asimismo, si ENCE reparará las comunidades afectadas por sus actividades empresariales, y si el Gobierno español pagará compensaciones al pueblo uruguayo por su co-responsabilidad ante los daños causados, al haber apoyado con dinero público  estas actividades perjudiciales en repetidas ocasiones.