"Una mala planta en un mal sitio", así definió la representante legal de Argentina, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la embajadora Susana Ruiz Cerruti, la existencia de la planta finlandesa Botnia, en la fase final con la celebración de las debidas audiencias orales.

En el primer día de audiencias y donde a Argentina debía presentar sus alegatos con pruebas, los representantes argentinnos insistieron en que se vulnera el Tratado del Río Uruguay, que es la base de este proceso, sino también el supuesto daño irreparable que la planta de celulosa estaría ocasionando al medio ambiente.
Cerruti dijo "Todavía Argentina no entiende la razón por la que Uruguay instaló ahí la planta" y anunció que esta semana dará a conocerse los motivos de la contaminación producida por Botnia. "No solamente implica un riesgo de contaminación; sabemos que es contaminante" dijo Cerutti.

Cerrutti redobló la apuesta pidiendo a la Corte que “a pesar de que en su momento la Corte no autorizó con las medidas cautelares detener la construcción de Botnia, aún pueden ordenar al final de las audiencias el cierre o la destrucción de la planta". Esta línea de argumentación fue la usas por la ex secretaria de ambiente de nación Romina Picolotti cuando se conoció que la medida cautelar no había sido tomada en cuenta, incluso advirtió a los inversionistas al respecto de la seguridad financiera. "Uruguay no ha sabido o no ha querido someterse al Tratado bilateral", dijo Cerrutti quien reiteró que su país siempre intentó hallar una solución. Asimismo, recordó que "tampoco sirvió la intervención de la facilitación que encaminó el Rey de España para acercar ambas partes.