En el fondo del océano Pacífico, en la ciudad submarina de Fondo de Bikini, vive el protagonista, una esponja marina rectangular y de color amarillo que posee la habilidad de meterse en todo tipo de problemas. Fondo de Bikini es la ciudad submarina donde viven los personajes. La misma representa una ciudad estereotipo norteamericano, contaminada y superpoblada. En Fondo de Bikini la vida marina es violada constantemente, por ejemplo: los personajes no flotan, caminan, y nadar es equivalente a volar. Hay fuego, y los peces caminan usando la "cola" como si fueran sus piernas. En el Riachuelo nuestro hay un personaje similar y es Bob Bibiloni que tiene con Bob Esponja casi las mismas cualidades.

En Lanús (simil de Fondo de Bikini) se contamina lindo dicen los paisanos de la familia hexavalente.  El partido bonaerense trepó a la primera posición de empresas contaminadoras del listado presentado por el ACUMAR. En el municipio se encontraron 21 firmas del total de 51, casi el 50 por ciento del total. Resulta extraño que la presentación se realice mientras el secretario de ambiente Homero Bibiloni se encuentra de regreso de la OEA.

Sin embargo la historia de relación entre ambos es extremadamente estrecha. Recordemos que el 27 de octubre pasado, el Juzgado Federal de Quilmes, a cargo de Luis Armella, aplicó por primera vez multas a funcionarios públicos por el incumplimiento de obligaciones en el marco de la ejecución del fallo de la Corte Suprema en la causa “Mendoza”.

La medida recayó sobre el presidente de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), Homero Bibiloni, por no realizar un muro perimetral en el complejo industrial ACUBA, y sobre el intendente del partido bonaerense de Lanús, Darío Díaz Pérez, por la falta de utilización del dinero que estaba disponible para la confección de esa obra. Distintas fuentes dijeron que el dinero fue devuelto. Pero días después el secretario de Obras Públicas del municipio de Lanús, Gerardo López Arroyo presentó su renuncia.

Paradójicamente el Municipio record fue el que contrató al estudio del hoy secretario de ambiente Homero Bibiloni para su presentación ante la Corte Suprema de Justicia de La Nación. Los servicios habrían costado  la suma de $ 24.366, y por lo que se ve rindió mucho.  

Lo cierto es que difícilmente el secretario de ambiente desconociera la situación de las industrias del partido. El desempeño del ACUMAR que dirige Bibiloni, tiene entre otros logros el de no haber inspeccionado a la totalidad de las industrias de la cuenca ni estableció un plan para hacerlo.
También la subejecución presupuestaria y lo que algunos ven como redestino de fondos es una variable de la estrategia.

Un informe elaborado por la Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC) reveló  que entre enero y principios de marzo de 2009, la ACUMAR no invirtió un solo peso en el saneamiento del curso de agua más contaminado del país, pese a que dispone de 135,4 millones de pesos para todo este ejercicio, un 70% más que el año anterior.

El informe de APOC señala que “el programa de gestión ambiental del Riachuelo es financiado a través de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que fue acordado en 1998. Pero, como no ejecuta esos recursos, el Estado argentino viene pagando “comisiones de compromiso” desde hace más de una década.

Esta situación se repitió durante el 2008, ya que durante los primeros once meses del ejercicio de ese año se subejecutó en un 65%. En el ejercicio 2009 este programa – reclasificado programa 39 - pasa a ser administrado directamente por la Autoridad Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) e incrementa su presupuesto en un 70% (créditos vigentes de $79,7 millones en 2008 a $135,4 millones en 2009). Sin embargo, transcurrido poco más de un bimestre este programa gastó una suma de $ 0, es decir, una subejecución del 100%.

Este programa está financiado por el remanente del crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID 1059). Desde hace ya más de una década y a lo largo de su historia se ha pagado “comisiones de compromiso” por la no utilización de los recursos puestos a disposición por la entidad multilateral.

Para tener un cuadro más claro de los efectos de las eventuales políticas puestas en práctica en relación a los vertidos de sustancias peligrosas a la Cuenca Matanza Riachuelo y que son responsables de su presencia en los cursos de agua y los barros, Greenpeace tomó muestras de descargas puntuales que habían sido analizadas y denunciadas años atrás.

En el caso de la empresa  curtiembre Gaita del Partido de Lanús  las concentraciones de cromo en las muestras de efluentes tomadas en 1997/1998 fueron las más altas (1.590 microgramos de cromo por litro de efluente) comparadas con las tomadas en el 2000 y en el 2009 (464 microgramos por litro). Sin embargo, desde el 2000 a la presente muestra, los niveles de cromo en los efluentes se duplicaron. En los sedimentos asociados, las muestras del 2009 reflejan los niveles más altos de cromo que superan en 5 veces las tomadas en el año 1997/98.
El mismo partido, las mismas empresas, la misma historia.