| Rally Dakar La ruta prohibida |
 |
 |
 |
| Escrito por Redacción |
| Martes, 29 de Diciembre de 2009 11:15 |
 Cuando apenas faltan 4 días para la largada del Rally Dakar 2010 Argentina-Chile la presentación la Acción de Amparo fue admitida por la Justicia provincial de Córdoba. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), confirmó que "continúa" la acción judicial presentada el sábado 26 de diciembre de 2009 en el Juzgado Civil y Comercial de Primera Instancia (30ª Nominación) a cargo del Juez Federico Alejandro Ossola. El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que "la Acción de Amparo está vigente y no fue rechazada. “Lo que sí rechazó el juez el mismo sábado de su presentación fue la medida cautelar" dijo. FUNAM había solicitado que se suspenda el Rally Dakar en sus etapas dentro de la provincia hasta tanto "la Secretaría de Ambiente conteste el informe de la ley de amparo, para lo cual tiene 48 horas". El Abogado patrocinante de la Fundación, Aníbal Paz, indicó que el Juez rechazó la cautelar "con muy buen criterio, pues era prematura en el estado actual de la causa. Había plazos vigentes y al no haber comenzado el Rally Dakar éste no podía suspenderse". Montenegro desmintió versiones periodísticas acerca del rechazo de la Acción de Amparo: "La Acción de Amparo continúa". Aníbal Paz, por su parte, indicó que transcurrido el plazo de 48 horas FUNAM solicitará al Juez "que resuelva el fondo de la cuestión con los elementos obrantes en la causa". Agregó que la Fundación "también podría solicitar una nueva cautelar horas antes de la llegada del Rally Dakar a la provincia". Es decir que aun no se ha determinado ni la realización del rally Dakar ni su suspensión. Para la organización hay seis causas principales que fundamentan la solicitud. En este sentido la Secretaría de Ambiente no fijó ninguna resolución que autorice el Rally Dakar 2010 en la provincia de Córdoba ni se hizo un estudio de impacto ambiental Tampoco se permitió la participación ciudadana prevista y no se brindó información ambiental aun cuando fuera solicitada bajo el amparo del derecho al libre acceso a la información pública. También la Secretaría de Ambiente de Córdoba obstaculizó ilegalmente el acceso a esa información, y destacan que la provincia se encuentra en emergencia hídrica y sanitaria, por lo cual debería haberse obrado con mayor precaución". |
