| ¿Millonaria evasión de minera La Alumbrera ? |
 |
 |
 |
| Escrito por Redacción |
| Lunes, 22 de Febrero de 2010 12:32 |
 Minera La Alumbrera vuelve a estar bajo sospecha. Como hace cinco años, cuando se la investigó por contaminación y terminó con el procesamiento del vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, el nombre de la minera vuelve a sobrevolar las instancias judiciales. Esta vez se trataría de una millonaria evasión por más de 17 mil millones de dólares en concepto de impuesto a las ganancias. A ello habría que agregar 2.975.881.500 millones de dólares que se le adeudaría al gobierno de Catamarca en concepto de regalías. ¿Por qué estos números inabarcables?, porque La Alumbrera estaría obteniendo ganancias encubiertas sin distribuirlas a sus socios de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD). Esas ganancias estarían dadas porque la empresa no solo produce oro, cobre y molbideno, sino otra serie de metales –cromo, titanio, cobalto, cesio y uranio, entre otros-, que exporta y no declara y le estaría dando mayor ganancia al momento de la refinación. Eso se desprende de una serie de notas presentadas por el geólogo, Guillermo Amílcar Vergara, en la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Tucumán, que por licencia de sus titulares, estaba a cargo del Fiscal General, Antonio Gustavo Gómez. “Admito que esto resulta increíble”, dijo el Fiscal ante una consulta de Medio y Medio. Ante la certeza de que lo presentado podía configurar una serie de delitos, el Fiscal Gómez formuló el requerimiento de instrucción en el Juzgado Federal Número 1, ante el Juez suplente, Daniel Bejas, el pasado martes 16 de febrero. Este magistrado se encuentra ternado en primer lugar para ocupar la plaza de Juez en Tucumán, un dato que pone en duda su intención de ocuparse del asunto. En el pedido de requerimiento de instrucción presentado por el Fiscal Gómez –al que pudo acceder Medio y Medio-, se detalla que “más allá de que esos minerales son serían mencionados en los Permisos de Embarque que se labrarían ante la Administración Nacional de Aduanas de San Lorenzo, este ocultamiento significaría una evasión fiscal y un grave perjuicio contra YMAD y sus socios”. “La conclusión –continúa el escrito-, es que La Alumbrera estaría ganando de modo encubierto un promedio de 90 dólares por tonelada, habiendo descontado de dicho monto todo lo que significa el costo de producción desde la extracción hasta el fraccionamiento y la venta. Al parecer de la memoria de la empresa, se estaría extrayendo un promedio anual de 91.250.000 toneladas por año. Es decir, la empresa no declara 8.266.337.500 dólares al año”. Si se tiene en cuenta que YMAD recibe el 20 por ciento de las utilidades netas de la empresa, por 12 años de producción al gobierno de Catamarca le deberían corresponder 11.903.526.000 millones de dólares, a la Universidad Nacional de Tucumán, 3.967.842.000 millones de la misma moneda, y al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), 3.967.842.000 millones de dólares. A ello debe sumarse que a al gobierno provincial se le debe pagar el 3 por ciento en concepto de regalías, lo que significa 2.975.881.500 millones de dólares. Claro que ninguno de estos guarismos se compadece con lo que se distribuyó en realidad. Según una auditoría realizada por la Sindicatura General de la Nación -que fue bastante crítica del sistema de auditoría interna de la YMAD en un informe sobre la gestión en el año 2007-, La Alumbrera lleva transferidos desde el 30 de junio de 2006 hasta el 14 de febrero de 2007, 82 millones de dólares a la firma YMAD en concepto de utilidades. Los montos girados a las universidades sólo se sabe que fueron 50 millones de pesos en 2008, correspondientes a utilidades del YMAD en 2007, según resolución del CIN por acuerdo plenario 672 de 2008. Es decir, según la Sindicatura, en 7 meses YMAD recibió un aproximado de 250 millones de pesos y al CIN sólo le llegaron 50 millones de pesos. Por su parte, un relevamiento realizado por la Universidad Nacional de San Martín llamado Aportes de Minera Alumbrera a la Economía Argentina, entre 1998 y 2003 promedió por año, 470 millones de dólares por ventas al exterior. Como bien se puede deducir, hay una gran diferencia entre los montos declarados por la empresa y los presentados en el escrito. Es bastante diferente decir que YMAD omitió repartir ganancias por un monto de 200 millones de pesos que por 10 mil millones de dólares. Gómez destaca en su escrito que cualquiera fuera de los dos valores, “está claro que habría una estafa al Estado Nacional en cabeza tanto de la Universidad Nacional de Tucumán como el CIN”. Para el Fiscal, resulta imprescindible establecer el valor metalífero de lo que se extrae boca de mina. El escándalo puede ser de proporciones. Una opción para que la investigación siga su curso es que alguna de la Universidades que no hayan rechazado los fondos, o bien el propio CIN, se presenten como querellantes. Aparte de esa alternativa, Gómez confía en la presión social y de los grandes medios, no así en la voluntad de la justicia de esa parte del país. “Yo vivo en el norte argentino donde uno empieza a perder esperanza en la justicia”, dice con absoluta sinceridad. La Gran Estafa comienza a develarse |
