| Gualeguaychú: Bichitos en la playa |
 |
 |
 |
| Escrito por Redacción |
| Martes, 23 de Febrero de 2010 11:18 |
 Estaban perdiendo el apoyo popular…y aparecieron los bichitos. Los asambleístas de Gualeguaychú deben estar haciendo ofrendas por esta mágica aparición. Los más de cien afectados –según informaciones desde Gualeguaychú-, significaron el cierre del balneario Ñandubaysal. “Nunca en 30 años hubo un episodio de estas características”, dijo el intendente de esa ciudad, Juan José Bahillo. Como prevención, la playa se cerró hasta hoy. Los bichos no resistirán una medida administrativa. Seguramente, ante la ausencia de público, se irán por donde vinieron, si es que vinieron, claro. Ahora el tema lo maneja el Secretario de Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni. Desde la otra orilla fruncen la nariz. Por supuesto, nada le creen a los asambleístas y sus socios. La portavoz de la compañía de producción de celulosa UPM, ex Botnia, Florencia Herrera, dijo que "no hubo ninguna irregularidad" en los últimos días ni "ningún accidente" que haga pensar que esa situación fue consecuencia de las operaciones de la planta. Según Herrera, la empresa UPM "confía en la seriedad de los profesionales" de la región que permanentemente monitorean la situación y "no hay razones" para suponer que los casos de este fin de semana son consecuencia del funcionamiento de ese complejo industrial. En tanto, la titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay, Alicia Torres, aseguró que los monitoreos sobre el Río Uruguay se siguen realizando asiduamente y agregó que la semana pasada hubo extracción de muestras "de rutina" que están siendo analizadas. "Nosotros podemos tener datos muy certeros pero del lado uruguayo, lo que esté pasando del lado argentino no es tema nuestro", afirmó Torres, según informó el diario El País. "En el correr de esta semana y la otra vamos a ir teniendo los resultados de las muestras, pero de antemano sabemos que desde los balnearios uruguayos no hay denuncias de ningún tipo", agregó la directora. Torres está convencida de que lo que sucedió es algo local: "Tiene que ser un fenómeno muy local, porque el río ahora está con una cantidad enorme de agua, hubo inundaciones en varias zonas y también se registraron altas temperaturas, que favorecen al cultivo de bacterias, y hay condiciones como para que haya algo, pero no podemos hacer especulaciones". Torres insistió en aclarar que las aguas que inundaron campos y volvieron al caudal del río pueden haber arrastrado cualquier tipo de cosa y "las condiciones no son las normales", pero volvió a puntualizar que "si es tan notorio es algo local, porque si fuera en el conjunto del agua del río habría más denuncias". El intendente Bahillo rehusó acusar a la ex Botnia, aunque no se privó de decir que “la pastera está contribuyendo enormemente a la contaminación del río Uruguay". La verdad se sabrá cuando lleguen los resultados de las muestras de agua que fueron enviadas a la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, en el marco del Plan de Vigilancia sobre Botnia, según confirmó. Bahillo dijo tener una "relación fluida" con la asamblea de ciudadanos, y manifestó predisposición para brindarles "toda la información" al respecto. Para que no queden dudas de que opina sobre al empresa, aseguró que "ya pueden verse alteraciones en la vegetación de la zona, como por ejemplo, se secan los camalotes en el río Uruguay". Por su parte, el Subsecretario de Salud y Ambiente de Gualeguaychú, Martín Piaggio, dijo que "se tomaron las muestras correspondientes y se están analizando por la Universidad de La Plata y la UBA" aunque anticipó que aún no tienen la fecha de los resultados. En diálogo con Radio UNO agregó que "frente al balneario está funcionando Botnia la cual está emplazada ilegalmente y queremos rescatar que la percepción de la gente es que las cosas que ocurren son atribuidas a Botnia". Como un ave fénix, el conflicto resucitó en toda su extensión. Volvieron a hablar todos (o muchos) y las posiciones volvieron a ser irreconciliables. Los entrerrianos no tienen ninguna duda: la culpable de esta nueva intrusión en el normal desempeño del ambiente, es de la ex Botnia. Y nada mejor que un dato sobre la salud para reflotar el tema. El subsecretario de Salud de Gualeguaychú, Martín Piaggio, dijo que "es preocupante" la nueva situación, ya que nunca antes se habían producidos casos de este tipo afectando a tantas personas. Y no esperó para reiterar las quejas de las autoridades municipales de la zona por el impacto ambiental de UPM (ex Botnia) ya que, en su opinión, se producen "emisiones de gas que afectan el aire" y "vertedero de residuos industriales al agua". "Las autoridades uruguayas deberían saber que el río es un cauce común y que lo tenemos que cuidar entre los dos, ya que lo que pasa en una orilla afecta a la otra", sentenció. Ya hasta aparecieron los legisladores provinciales (senadores y diputados) que prometieron tomar cartas en el asunto. El senador por Gualeguaychú Osvaldo Chessini, anticipó que no se descarta que los legisladores impulsen alguna acción contra el daño ambiental de la pastera, en caso de que confirmen que los cambios en el paisaje fueron producidos por las emisiones de Botnia. "Veremos cuál es la acción que podemos impulsar desde la Legislatura, porque el reclamo no puede limitarse a los vecinos de Gualeguaychú", agregó. Quizás hasta lleven a los bichitos a La Haya para que den testimonio de los males de Botnia. |
