“Y Dios creó a los animales y los salvó del diluvio”. Amparados en este axioma irrefutable desde el punto de vista de la Fe, los jueces de San Luis decidieron declarar inconstitucional una ley provincial que autorizaba la riña de gallos. En algo tan terrenal como es una pelea de gallos, se interpuso el planteo religioso de un grupo de abogados de tendencia ultra católica, a quienes no le fueron en saga los jueces del máximo tribunal de esa provincia.

Los legisladores puntanos, más alejados de los asuntos del espíritu, aprobaron hace dos años una ley –todavía no reglamentada- que permitía esa ancestral aunque desagradable tradición. No contaron con la oposición de los grupos ambientalistas y defensores de animales, como la organización civil Samay Huasi, al frente al cual se encuentra Héctor Daniel Gómez, impulsor de la cruzada anti riña de gallos. Mucho menos contaron con la condena divina.

Los fundamentos de los magistrados –más allá de lo aberrante que resulta esa práctica de poner dos animales a matarse por dinero- no dejan de asombrar. Uno de ellos, Horacio Zavala Rodríguez, hizo una apelación bíblica y desembocó en el famoso dilema de Domingo Faustino Sarmiento de civilización o barbarie. “Los actos de crueldad hacia los gallos demuestran que el hombre puntano ha retrocedido en el tiempo, convirtiéndose en un ser brutal, bárbaro, vándalo, violento, despiadado, inculto, salvaje”, agregó el Juez. Parece que no tiene un muy buen concepto de sus coprovincianos. Zavala no estuvo solo; lo acompañaron en sus opiniones otros tres integrantes del tribunal. Uno votó en contra.

Para que no queden dudas, la sentencia de los jueces tiene un alcance para todos los casos similares en los tribunales. “In domini Pater”