Las páginas del diario cordobés La Voz del Interior fueron en estos días el campo de batalla entre distintas visiones de la cuestión ambiental.
Acusaciones de “antidesarrollistas” e “ignorantes” por un lado y de “discriminadores” y nuevamente “ignorantes” por el otro, figuraron en letras de molde, como se gusta decir ahora.
Parece que todo comenzó con un artículo escrito por Silvana Buján y publicado por ese matutino el pasado 17 de diciembre. Supuestamente, la actual titular de BIO no dijo que formaba parte de la RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista), ni tampoco que estaba y está en estrecha relación con Javier Rodríguez Pardo, también de la RENACE.

Nada de esto pasó desapercibido para un periodista integrante de la Asociación de Profesionales de la Actividad Nuclear (APCNEAN), Martín Cisneros, quien acusó a Buján de omitir mencionar que ”forma parte de un movimiento antidesarrollo (dentro del cual está el antinuclear) pagado por ONG internacionales”.
“Casualmente –agregó-, ninguna especializada en el ámbito del átomo. Sería interesante realizar en esas organizaciones una encuesta sobre su conocimiento de energía nuclear”. También escribió que la  “(Buján) se olvida de relatar su cercano contacto con otro integrante del movimiento fundamentalista: Javier Rodríguez Pardo. Gracias a su experiencia profesional de ferretero en Chubut, llegó a la conclusión de que la minería de uranio se estaría prohibiendo en Canadá y Australia. Nada más alejado de la realidad”.
¿Mucho de verdad? ;¿ mucho de fantasía?. Puede haber un cincuenta y cincuenta. Cisneros se la agarró con las asambleas ciudadanas a las que acusó de estar integradas por “los fundamentalistas más violentos. Las industrias que más se oponen a la minería y sustentan estos grupos son las que tienen empleados en negro y explotación infantil. Esta es la verdadera mortalidad infantil”, disparó.
La eterna contradicción y lucha entre desarrollo y ambiente va tomando forma en todos los ámbitos. No podía escapar el periodístico donde los intereses juegan un papel trascendental. Por lo artículos mencionados pasaron el tema de la energía nuclear y el de la minería y podrían haber pasado muchos más.
No podía faltar en la discusión el titular de la FUNAM, Raúl Montenegro, figurita puesta cuando de golpear a esa actividad  (la nuclear) se trata. Hay un viejo encono entre el ambientalista y la gente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) que viene de las épocas en que el cordobés trabajaba en ese organismo. Pero acá los palos vinieron por las opiniones de Montenegro sobre la minería.
Las críticas sobre el cordobés llegaron de la pluma de Cisneros y del Licenciado en Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Daniel Giménez. Ambos coincidieron en que Montenegro ofrece informaciones “erróneas u omitidas”.
“Montenegro menciona a la megaminería metálica y del uranio como emprendimientos que ponen en riesgo las cuencas hídricas. Este señor pretende instalar que somos un país inundado por grandes empresas mineras con megaproyectos. Nada más alejado de la realidad, dado que la única megaminera funcionando es Alumbrera”, sostuvo Cisneros.
Según el periodista, Montenegro “menciona el apoyo de movimientos sociales, ambientalistas y cátedras universitarias a las prohibiciones mineras. Si por movimientos sociales se interpreta a pseudoasambleas ciudadanas repletas de punteros políticos, con personas que pagan por escraches y sustentados por fondos verdes internacionales, estamos en problemas”, precisó, para decir más adelante que “sólo 5 de las 26 facultades que rechazan los fondos de la minera Alumbrera son de ciencias exactas o relacionados. Es decir, los especialistas que conocerían del tema. Dudo que las facultades de ciencias humanas sepan más allá de los efectos nocivos de la mala información ambientalista”. En fin, a Cisneros parece que le gusta el cachengue