Ahora solo queda demostrar que Botnia contamina PDF Imprimir E-mail
Escrito por Redacción   
Miércoles, 21 de Abril de 2010 10:58
 
La línea argumental de la Secretaría de Ambiente de la Nación debería, y seguramente con otro secretario, demostrar que Botnia contamina. Si bien es hacia un futuro debió ser prueba fehaciente en las presentadas oportunamente en la Corte Internacional de La Haya. En este sentido la cartera asumida por Bibiloni, no alcanza a articular ninguna política pública que contenga los elementos de análisis para convencer que este haciendo algo en este sentido. Los asambleistas le pidieron al secretario en reiteradas oportunidades que manifestara públicamente que Botnia contaminaba, cosa que no ocurrió. Bibiloni prefirió ampararse en la estrategia de la Cancillería y prometer los elementos de monitoreo. A la vista del resultado, podría entenderse que nunca contó con las mismas o fueron débiles o que simplemente Cancillería hizo la de máxima: ir por lo seguro sabiendo que los costos ambientales no le son propios. El presidente en ejercicio de La Corte Internacional de Justicia, Peter Tomka, leyó el fallo acerca de la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos. El tribunal concluyó que Uruguay "violó el artículo 7 del Estatuto del Río Uruguay", y consideró  que la Argentina no aportó las pruebas necesarias para demostrar que hubo contaminación. La Corte instó a las dos partes a velar por el "equilibrio ecológico" de la cuenca del Río Uruguay, tras argumentar que el río presentaba niveles de contaminación que no fueron alterados por la instalación de Botnia   
Pero a su vez en estos días habrá otro pronunciamiento que dará una prueba cabal de la ineficacia del abogado con aspiraciones políticas. Algunos ya saben que en los pasillos de la cartera de gobierno, se comenta a viva voz que el requerimiento de la Corte Suprema de Justicia de Nación, a dos años del pronunciamiento por el caso Mendoza en la cuenca del Riachuelo, será un nuevo fracaso en materia ambiental. Bibiloni solo es un río de palabras sin sustancia. Es casi imposible que alguien que piensa en ser intendente de la ciudad de La Plata pueda avanzar en la gestión de un gobierno que no cuenta con especialistas en los temas duros.  Ayer se escuchó  "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte", remarcó el tribunal de La Haya, quien sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.
Tomka, a cargo de la lectura del fallo, sostuvo que La Haya "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental. Lo que suceda con la Corte Argentina que sí vio contaminación en el Riachuelo en el análisis de lo actuado por Bibiloni, tal vez termine con el funcionario.

Palabras clave:  bibiloni - botnia - fallo - riachuelo
 

Notas Relacionadas