mil doscientos días en gualeguaychú PDF Imprimir E-mail
Escrito por Redacción   
Miércoles, 16 de Junio de 2010 11:33

 


Móvil de Julio Bazán en Gualeguaychú: “La asamblea va a levantar el corte. Quieren demostrar que Botnia contamina. La estrategia del gobierno de amedrentarlos tuvo su efecto. José Mujica dijo que su país no permitirá que se entre a Botnia. Algunos vecinos quieren querellar a los asambleístas de Gualeguaychú”.

Por su parte el intendente municipal Juan José Bahillo dijo que el litigio entre Argentina y Uruguay “es por Botnia, con corte o sin él”. A su vez entiende que con el levantamiento del corte de la Ruta 136 en Arroyo Verde, por parte de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú, “se estarían generando las condiciones necesarias para poder exigir al Uruguay con mayor fuerza, el monitoreo de la planta”, dijo el Intendente.
Sin embargo para el intendente el tránsito no debería habilitarse. “Entiendo que  no sería prudente que en el corto plazo, se habilite el tránsito por el puente internacional, de mercancías y productos para la empresa, por la tensión social que dicha medida pueda generar”.

 

Para Bahillo siempre la cuestión debió resolverse desde otro lugar.  “Cuando recibí a la Asamblea Ambiental frente a la Municipalidad, que es la de peticionar y solicitar a las autoridades nacionales, que la solución del conflicto venga de la mano de la política y no de la justicia” dijo. Todo lo contrario a la operación de judicializar el conflicto que es la estrategia del gobierno y de minoritarios grupos de vecinos que se oponen al corte.   

El debate por el levantamiento de la barrera en Arroyo Verde será el tema central, esta noche en el Club Frigorífico.
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú debatirá esta noche las distintas alternativas analizadas el domingo en Arroyo Verde sobre un posible levantamiento del corte de la ruta 136.
Para el asambleísta  Luis Leissa se evaluó “correrse de la ruta, creo que vale la pena hacer un gesto que nos coloque en una actitud positiva ante la opinión pública, que evidencie que no estamos resistiendo caprichosamente poniendo la cuota de serenidad que por ahí no lo hace el gobierno nacional; y encajar en foco la cuestión de Botnia”.

Dijo que este conflicto “no ha sido originado por nosotros sino por la República Oriental del Uruguay, y debe contribuir en el marco de lo que establece la legislación vigente para resolverlo y disipar dudas respecto al carácter contaminante que tiene la pastera y que ya se ha verificado. Creo que es un paso, valdría la pena intentarlo correrse de la ruta y esperar la actitud del lado uruguayo”.

La lectura surge del párrafo 281 de la sentencia que el deber de cooperación se extiende al control y vigilancia de las instalaciones industriales como la fábrica de Botnia.
Por su parte Juan Veronessi, sostuvo que “es prioritario que se ingrese a Botnia” para hacer controles. “Veo la situación muy grave y seria, el gobierno uruguayo sigue en su postura de siempre, no le creo absolutamente nada en cuanto a que pretenda resolver la cuestión de Botnia. Va a procurar apoyarla cada día más, lo hizo Tabaré y lo sigue haciendo Mujica. Éste payasea con el tema del corte y todo lo demás pero buscando solamente su interés”.

Por su parte, algunos integrantes el Movimiento Pro Liberación de la ruta 136 –uno de los grupos de vecinos que impulsaron el reclamo judicial por el levantamiento– anunciaron que participarán de la asamblea para votar por el final del bloqueo.


Palabras clave:  gualeguaychu - botnia - corte - asamblea
 

Notas Relacionadas