| Ley de Glaciares: “Esto es un escándalo” |
 |
 |
 |
| Escrito por Redacción |
| Jueves, 09 de Septiembre de 2010 11:42 |
 La diputada Fernanda Reyes no oculta su disgusto. En estos días pudo medir el poder de lobby de las mineras en toda su dimensión. Puertas que se abrían y gente muy sobria, de traje y corbata, que ingresaba en los despachos de los diputados. Visitas y sugerencias. Las cámaras del sector minero y los legisladores amigos tuvieron una feroz actividad. El resultado fue favorable. Además de la indignación por lo sucedido, Reyes comprobó apenas unas horas después la jugada del oficialismo en la Comisión de Minería: no tratar nada. Medio y Medio habló con la diputada por la Coalición Cívica. ¿A qué se debió el fracaso de ayer? Ayer y desde hace varios días, viene habiendo una presencia bastante fuerte de los mineros, los que dicen defender supuestamente sus fuentes de trabajo y en realidad lo que están defendiendo, en muchos casos, son los intereses de estas grandes empresas mineras, y obviamente el gobierno nacional, para que no salga la ley de glaciares. Hay que dejar en claro que la ley de glaciares protege la fábrica de agua de la Argentina: No es una cuestión de prohibición, ni tiene que ver contra la minería a cielo abierto o la megaminería. No. Es una ley de protección de glaciares que no prohíbe solo la minería sino cualquier otra actividad que pueda afectar nuestra fabrica de agua. Que haya el lobby que está habiendo hoy, lo que hace es confirmar que el veto inicial de la presidencia tuvo que ver con la respuesta a las grandes empresas como la Barrick Gold, porque si no, no estarían tan preocupados. Lo que ellos quieren es sacar el agua de las zonas periglaciales, y sacar el agua pura que ellos necesitan para el tratamiento que tienen que hacer con los metales. Así como en los 90 pudieron sacar el código de minería y la ley de promoción de inversiones mineras, pretenden en el 2010 hacer los mismo, y no los vamos a dejar. Es una réplica de los 90. Pero el Parlamento ha cambiado, la sociedad ha cambiado y ha entendido que hay que cuidar nuestro recurso de agua, que es escaso, y si ellos entienden que es una cuestión contra ellos, más que contra ellos es contra sus intereses. Había 5 votos a favor y sólo faltaban 3. Era seguro el paso al recinto. ¿Qué pasó, diputada? Pasaron varias cosas. Hubo senadores que se dieron vuelta, como el caso del diputado Basualdo, que estuvo en San Juan con Gioja y después se dio vuelta en la mitad de la discusión, después de reunirse con Gioja. Tenemos entendido no solo lo de Gioja, sino que las mismas cámaras recorrieron los pasillos del Senado diciendo en algunos casos que si es necesario, que el senador no se presente a votar si no quiere votar en contra. Había una cuestión de evidencia, y esto hay que expresarlo porque es un escándalo. Es un escándalo que se utilice el lobby a plena luz del día, y que sea por una ley de protección del agua. Si estamos llegando a esta instancia no me quiero imaginar lo que han hecho antes para otro tipo de leyes. ¿Ahora hay que esperar hasta el 29 de septiembre? Sí, porque no queremos bajo ningún punto de vista que salga la ley de Filmus original. Fue cuando Filmus estuvo recorriendo San Juan y todos estaban chochos. Bajar al recinto y no tener los votos significa hacerles el juego a ellos que no quieren que la ley salga. ¿Y hoy lo de la Comisión de Minería?. ¿Fue como el colegio? Si, parece que nos dieron introducción a la minería. La verdad que cuando uno elige una comisión lo que se entiende es que está formado para discutir la legislación que tiene que regir en esa comisión. Entonces, que nos den cátedra como si recién empezáramos fue una falta de respeto. Esto marca también la tendencia de la cuestión minera, la necesidad imperiosa que este tema no salga y el discurso de la megaminería como que es algo bárbaro y que nos puede venir bien a todos. ¿Había varios proyectos? Hay 19 proyectos para tratamiento de los cuales varios son nuestros de Coalición Cívica. Uno de ellos, la modificación del código de minería, la derogación de la ley de promoción de inversiones. Estamos hablando de proyectos que van al corazón de lo que fue el enjambre legislativo que hicieron en la década de los 90. No es casual; salió el código de minería, el acuerdo federal minero, el tratado binacional, también salió por decreto la regulación del transporte de sustancias tóxicas, todo de la década de los 90. Es mucha casualidad. El diputado Tomás –presidente de la comisión- es un sanjuanino que determina una lista de proyectos; desde declarar interés general cualquier cosa, hasta la discusión del código. Le pedimos acá que llamara una próxima reunión para discutir esos proyectos y sobre esa base vendrán expositores a hablar al respecto, pero no de introducción a la minería. El puso todos los proyectos, eso es, no se va a tratar ninguno. Por eso le pedimos la próxima reunión en 15 días. Nosotros presentamos por nota para que se traten los proyectos y esto es lo que hicieron. Tenemos que empezar por el debate de algo porque hasta ahora no se debatió nada. En dos años estuvo parada la comisión (desde 2008), lo único que se planteó fue recorrer los emprendimientos mineros. Se habla con las cámaras y se ven los emprendimientos, no se habla con las organizaciones ni con la gente, a ver que es lo que piensan. |
