Hay algo que excede a Bibiloni y eso es la ejecución del presupuesto. Pero esta situación en torno a la cuenca Matanza Riachuelo se discute en términos económicos desde hace años. La novedad es la justicia que determina la insuficiente colaboración o ausencia de acciones idóneas.
La manda del juez federal de Quilmes, Luis Armella, requiriendo información al jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández, muestra un desapego al uso correcto de los créditos y de la información solicitada oportunamente por la Auditoría General de la Nación (AGN) de los créditos internacionales afectados al plan de saneamiento del Riachuelo.

El Banco Mundial aprobó el año pasado un préstamo por 840 millones de dólares que se utilizarán para la construcción de colectores en las márgenes del Riachuelo. Sin embargo ese dinero que se viene discutiendo desde que el cargo era ocupado por la ex secretaria Romina Picolotti, no ha sido ejecutado, correspondiendo en parte a la Secretaria de Ambiente y otra al Ministerio de Planificación Federal.
El último trimestre de 2008 sobre las tareas realizadas por ACUMAR, surge del estudio realizado por la AGN que la ejecución presupuestaria alcanzó el cuarenta y seis con setenta y dos por ciento ($ 46,72%) del total asignado.

Durante el  primer semestre de 2009, la manda informa que se ha ejecutado el treinta y seis con noventa por ciento (36,90%) del crédito vigente. Sin embargo para la Acumar la ejecución presupuestaria en dicho período alcanzó el sesenta y cinco por ciento (65%).

Por su parte el préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo tiene prendiente fondos de desembolsos por  U$S 55.779.533,72.

Asimismo el juez se expide sobre la razonabilidad del grado de ejecución de las obras de infraestructura durante dicho lapso, señalando puntualmente que la Obra “Saneamiento de la Cuenca – Matanza Riachuelo –  Basurales a Cielo Abierto”, que presenta una ejecución física y financiera no armónica, toda vez que el avance físico es superior en un 14 % al avance financiero.

La AGN acompaña un informe sobre una auditoria de gestión ambiental realizada en la ACUMAR, abarcativo del período noviembre de 2006 – mayo de 2009, del cual se resalta como conclusión lapidaria del período auditado que: “la ACUMAR no ha completado su institucionalización, no funciona con autonomía de las jurisdicciones que la componen y no hay mecanismos actuales para garantizar que las jurisdicciones destinen fondos, los afecten a la Cuenca y los informen”.

Para Armella resulta inexplicable la demora en la realización de las obras de infraestructura comprometidas visto que se han otorgado créditos internacionales a los efectos de la realización de diferentes objetivos comprometidos con el plan integral de saneamiento de la Cuenca, los cuales se encuentran sub. ejecutados al día de la fecha.

Pero además se indica que resta conocer con precisión la existencia, ejecución y grado de avance de los de todos los préstamos internacionales adquiridos por nuestro país, que puedan ser asignados a acciones que guarden
relación con el plan de saneamiento en ejecución, pudiéndose citar como ejemplo el préstamo relacionado con el plan de Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU).

Ante una problemática sostenida como es la contaminación en la cuenca que el juez llegue a requerir que se use el 100% del presupuesto que le fuera asignado para cada ejercicio; es un papelón.