"La ley lo que hace es cubrir un vacío legal que hay en el país". "Lo único que pretende es defender el agua pura que llega hasta el Oceáno Atlántico". "Lo hacemos por somos Diputados de la Nación, no porteños" dijo Bonasso.

Para el legislador no hay inconveniente que haya actividad minera que respete los glaciares, pero advirtió "Si suma las solicitadas, con la presencia del gobernador, lo que están apuntando es que no haya ley". "Están desesperados a tratar de hacer que se caiga la medioa sanción en diputados y que no haya ley en el Senado".

La audiencia fue organizada para debatir los proyectos de ley sobre protección de glaciares y comenzó ayer  pasadas las 10.30 en el Senado, con la participación de gobernadores de provincias cordilleranas.

El Senado tiene en estudio dos proyectos de ley de protección de glaciares. Uno es la sanción original del Senado, producida en septiembre del año pasado y cuya autoría es del senador porteño Daniel Filmus.
El otro es la modificación realizada en la Cámara de Diputados al expediente original, votada a principios de agosto, y que es más restrictiva con respecto a los emprendimientos de exploración y explotación minera e hidrocarburífera.

Para el diputado  Miguel Bonasso la cuestión es clara. "Ya sabemos que el Gobernador Gioja está vinculado con las empresas Barry Gold y con proyectos de minería a cielo abierto que atentan contra los glaciares". "Esta es una ley que proteje a los glaciares" dijo.

A su vez Bonasso especuló  que las empresas  están en la altura operando en área de glaciares y perjudicándolos seriamente.
A escala nacional, y dadas las condiciones necesarias para la existencia de glaciares y del periglacial así definido, puede estimarse que aún con la extensión del campo de hielo santacruceño, y de toda el área periglacial reguladora de recurso hídrico, la ley sólo protege en torno al 1% del territorio argentino (en su porción americana emergida).

Tampoco es cierto que quedaría incluido dentro de la ley una gran parte del territorio nacional o de las provincias cordilleranas, como pretenden hacer creer ciertos informes difundidos por los gobernadores promineros o por diversas solicitadas publicadas por la Cámara Argentina de Empresarios Mineros. 

Por su parte las organizaciones dicen que no es verdad que la ley impida la realización del tren trasandino en Mendoza o del túnel de Agua Negra en San Juan pues, a diferencia del proyecto del Senado, el de Diputados no prohíbe la construcción de obras de infraestructura en el ambiente periglacial, sino sólo en los glaciares.