| La Banelco y otras yerbas |
 |
 |
 |
| Escrito por Redacción |
| Viernes, 01 de Octubre de 2010 16:14 |
 La dialéctica de los glaciares estuvo para alquilar balcones. Algunas perlas discursivas. “No estamos en contra de la industria de extracción, bienvenida sea, pero que lo haga fuera de las zonas protegidas. Nuestra prioridad es el ambiente y el cuidado de la vida de la población”, explicó el senador Filmus, principal defensor de la propuesta negociada con el diputado Miguel Bonasso. El senador sanjuanino César Gioja, defendió el proyecto del Senado y estableció que “Los glaciares son recursos naturales de dominio público y de las provincias” y que el proceso de inventario de los glaciares sería controlado por las provincias, y que ahora quedará en manos del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia), como autoridad de aplicación. “No se puede condenar a los pueblos sólo a la agricultura y la ganadería. No estoy defendiendo a la minería”, repitió Gioja. El radical catamarqueño Aníbal Castillo recurrió al “Núcleo de Coincidencias Básicas” (Pacto de Olivos), que promovió la reforma constitucional del ’94, donde la Nación transfirió a las provincias la propiedad de los recursos naturales de sus territorios. Después embistió contra las ONG que asociaron el proyecto que respaldaron los gobernadores cordilleranos con los intereses mineros: “Me pregunto: detrás de una ‘asepsia ideológica’ ¿quiénes las financian?”. Para Pablo Toranzo, geógrafo miembro de Conciencia Solidaria "Básicamente esta ley defiende a los argentinos, tratando de mantener el recurso tan importante que es el agua"
Además señaló que la Banelco, "Es una forma de satirizar lo que pasó en el Senado, que corrieron Banelco y coimas por medio de empresas que estuvieron intentando manipular leyes. Tenemos información por parte de asesores de Fernanda Reyes, de Miguel Bonasso, que la semana pasada las empresas mineras ponían abogados por todos lados y se forzó a los diputados a salir del Senado mientras las empresas mineras hablaban con los senadores". Para María Eugenia Di Paola, Directora Ejecutiva de FARN, “Consideramos esencial que se tenga en cuenta el proyecto de ley con media sanción de la Cámara de Diputados porque comprende herramientas ya mecanismos de protección eficaces para los glaciares. A la vez, dichas herramientas son de rápida implementación, lo que resulta vital teniendo en cuenta que sin agua no sólo nos encontramos ante un daño ambiental de incalculables dimensiones sino que además no hay actividad económica posible”. “Lo importante es que estamos avanzando por primera vez en la Argentina en el agua de los humanos. Argentina tiene que defender esto. Nosotros hemos tratado de llegar a consenso sin perjudicar lo económico respecto del desarrollo de las provincias” dijo Filmus. “Yo vengo a hablar de agua, no de minería. No necesito ponerme un poncho rojo punzó y hacerme el federal. No estamos discutiendo federalismo, y mire que en eso yo soy jodido. Tampoco derecho constitucional. No hay colisión jurídica entre la Nación y las provincias”, dijo el cordobés Luis Juez. El senador mendocino y presidente de la UCR, Ernesto Sanz estableció “El espíritu de la media sanción de Diputados es la protección del agua y no otras cosas”, dijo “Desde el Senado de la Nación, que también representa a las provincias, proponemos una ley que protege los recursos naturales. Las provincias, en cambio, flexibilizan sus legislaciones para favorecer a las mineras”, agregó el jefe de la bancada radical Gerardo Morales. Adolfo Rodríguez Saá defendió la “autonomía” de las provincias y comparó la situación de los glaciares con la creación de la cuenca Matanza-Riachuelo en el ámbito de la jurisdicción nacional, donde la Justicia condenó y multó a sus funcionarios por incumplimiento de su tarea. “Y ahora los condenados nos dan cátedra a las provincias argentinas de cómo defender sus recursos naturales”, soltó el puntano. El santacruceño Nicolás Fernández se encolumnó con la postura de las provincias cordilleranas y lo fundamentó cargando contra el artículo 17 del proyecto corregido en Diputados, en el que las provincias no podían autorizar nuevos emprendimientos productivos hasta que el Ianiglia termine el relevamiento de las zonas a proteger. El jefe de bloque de los senadores K, Miguel Pichetto, salomónico dijo “No es una ley antiminera, es falso. Hoy discutimos el agua como derecho humano y derecho a la vida, y es mejor el proyecto que viene de Diputados”. |
