El paisaje boscoso del sur podría ir cambiando si prosperan los proyectos de incluir a la soja como cultivo. Unos 100 millones de dólares implicaría la inversión que un grupo de origen chino estaría dispuesto a colocar para un emprendimiento de cultivo de soja en el Valle Inferior de Río Negro. 

Para el legislador Luerio no resulta aventurado aseverar que el proyecto emplearía variedades transgénicas ya que las mismas son resistentes a ciertos agroquímicos de uso extensivo en estos cultivos, específicamente el Glifosato. Se trata de un herbicida no selectivo de acción sistémica cuestionado mundialmente tanto por sus efectos sobre la vegetación circundante, sobre la fauna terrestre, aérea y acuática, sobre la microfauna y microflora del suelo como por la residualidad de su acción en el conjunto del ambiente. Lueiro fue terminante: “Soja transgénica es sinónimo de utilización de Glifosato”.

Bariloche fue la primera ciudad en el país en contar con una ordenanza sobre identificación de alimentos transgénicos de la que Lueiro  fue autor y que luego fuera derogada por el ex intendente  Alberto Icare en el año 2005. 

 “Las especies transgénicas tienen en sí mismas alteraciones genéticas que aún no han sido debidamente evaluadas, sobre todo en cuanto a las consecuencias sobre la salud humana y sobre el medio ambiente circundante en general” advirtió Lueiro. Y recordó: “Aún sin cultivo de soja transgénica, gran parte de la sociedad barilochense tomó postura frente al caso de la Península San Pedro, donde se utilizó en forma masiva este herbicida para `liberar’ de rosa mosqueta un predio de varias hectáreas destinado a la urbanización. Es un ejemplo típico en el que la disyuntiva entre la utilización o no de Glifosato (y de otros agroquímicos) se presenta como prioritaria al momento de pensar en el medio ambiente”.

“En cualquiera de los casos planteados, indicó el legislador, sea soja con glifosato en el Valle Inferior Rionegrino o glifosato sin soja en Península San Pedro, no sabemos a ciencia cierta cómo influirán estas aplicaciones en los niveles de contaminación de las napas, el grado de afectación sobre flora y fauna y las consecuencias directas sobre la salud de la población”.

El caso puntual de la prohibición del uso de glifosato en Península San Pedro por parte de De Brito -subsecretario de Medio Ambiente-, y la reciente presentación de un proyecto de Ordenanza de los concejales Daniel Pardo y Alfredo Martín, a fin de prohibir el uso de este tipo de agroquímicos en todo el ejido de Bariloche, van en una dirección que se contrapone al planteo hecho por el gobernador.

“Deberíamos ponernos de acuerdo si Bariloche se ubica a la vanguardia a pesar de que la provincia decida estar en la retaguardia, remarcó Lueiro, es decir, adherir o no a la progresiva intencionalidad de ciertos actores de impulsar un modelo de país agro-exportador sin valor agregado en sus productos primarios, favoreciendo negocios de gran envergadura que nada tienen que ver con las necesidades de sus pueblos”.

Según el Ministro de la Producción, Juan Accatino, los actuales cultivos de frutales que se realizan en el Valle del Río Negro llevan mucho más carga de agroquímicos que los que podría requerir un cultivo de soja. En este sentido, Lueiro argumentó: “Aún suponiendo que esto fuera rigurosamente cierto, aceptarlo sin cuestionamientos sería lo mismo que enunciar que nos quedamos con el mal menor cuando lo único que debiéramos aceptar en estas circunstancias es la ejecución de proyectos absolutamente desprovistos de riesgos para la salud del medio ambiente”.

Por su parte varios concejales del Frente para la Victoria elaboraron un proyecto manifestando la preocupación por el proceso.

El proyecto de comunicación presentado por el presidente del Concejo Deliberante de Luis Beltrán, Martin Doñate, y los concejales Elvin Williams y Norma Elizalde del Frente para la Victoria, manifiesta la preocupación del cuerpo legislativo beltranense en relación al proceso de sojización en el Valle medio, y también plantea la necesidad de que todos los municipios de la región y la provincia, legisladores, organismos públicos y organizaciones no gubernamentales tomen conocimiento de las implicancias nocivas de la inversión para el futuro de la región.

En el proyecto se expresa que existe “desconocimiento institucional y público sobre la anunciada inversión del gobernador Miguel Saiz y del Ministro de Producción Juan Accatino, que habla de unas 200.000 hectáreas de soja por parte de capitales chinos en el valle medio lo que ha generado un fuerte señal de alarma frente al alto impacto negativo que tiene la imposición de un monocultivo de estas características en términos productivos, ambientales, de salud y desarrollo para la región”.