Además del carnaval en Gualeguaychú se respira un aire controversial. A meses de un fallo que dejó insatisfechos a los pobladores y en medio de las citaciones por la causa iniciada por el Estado Nacional, los pobladores adelantaron que "el ecosistema del río Uruguay se sigue contaminando y subsisten las razones que motivaron la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde el Estado Nacional denunció el carácter ilegal y contaminante de Botnia”.Las idas y vueltas de Gualeguaychú son paradojales de una visión de judicializar el ambiente ante la ausencia del estado. La mirada de la línea impuesta por la ex Secretaria de Ambiente de Nación Romina Picolotti, y la posterior del Estado Nacional contra personas integrantes de la protesta son parte del péndulo de la gestión del Estado.

La asamblea indicó también que está “pendiente el cumplimiento de lo resuelto en el fallo de la Corte de la Haya sobre el monitoreo" de las aguas del río Uruguay, ratificando que lo pendiente es la suma de las decisiones.
Los asambleistas sostienen que esa medida "permitirá demostrar las alteraciones que produce una empresa que día a día arroja cada vez más sustancias tóxicas en el río y cuya producción ya ha afectado a nuestra comunidad”.

Paralelamente, fuentes judiciales informaron el juez federal de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel, reiniciará hoy la ronda de declaraciones indagatorias a los asambleístas que durante setiembre pasado cortaron la ruta nacional 136, que conduce al puente internacional