La energía nuclear volvió a ser la gran noticia, todo el mundo opina, todos somos expertos, esa temible especialidad de la ciencia llamada física nuclear paso a estar por unos momentos al alcance de todos.Hay que cerrar la planta de tal o cual, se dice, con el mayor desparpajo como si se tratase del cierre de una verdulería o quizá de un vivero y uno está tentado a imaginar al inefable Homero Simpson buscando el candado, que seguramente perdió, para realizar dicha operación.La realidad energética mundial es mucho más compleja que el accidente, catástrofe, dolor, espanto sucedido en Japón.Recordemos que el consumo desmesurado de energía que caracteriza a la especie humana nos está llevando a una destrucción no nuclear aunque igualmente trágica.

Para la ciencia son dos fenómenos térmicos, en un caso hablamos de miles de grados alcanzados en un lugar determinado en unos pocos minutos y el otro de décimas de grados con el correr de siglos completos.

La gran pregunta sigue siendo ¿que haremos de aquí a veinte años cuando no existan reservas de petróleo, cuando necesitemos energía y no tengamos a que recurrir?

Hoy, aún en medio de la consternación por lo que está sucediendo en Japón, me imagino que aquí, en Argentina, se dictará un decreto de necesidad y urgencia en el que se comprarán un número suficiente de centrales nucleares para la sustitución del fósil combustible (y lo digo así, en ese orden, por lo vieja que me suena esta discusión) y además puedo suponer que habrá un señor Burns dispuesto a venderlas a cualquier precio y un Smithers dispuesto a hacer la parte sucia del negocio.

También podríamos imaginar, toda vez que solo de eso se trata de un juego de supuestos, que por una vez la ciencia y la técnica argentina dejan de vivir la fiesta de divorcio que ya lleva más de medio siglo entre los científicos del laboratorio y los científicos del gobierno. Dejo constancia que no estoy imaginando un idilio de gente madura tipo Los Puentes de Madison con Eastwood y Meryl Streep, pero debo confesar que ya me cansé de ver La Guerra de los Rose.

Argentina tiene un sistema científico técnico potente, tiene recursos económicos disponibles como pocas veces en su historia, tiene un problema concreto y accesible y que es resolver nuestra matriz energética con o sin energía nuclear. Parece razonable pensar que es posible que este país escasamente poblado, con todas las posibilidades de generación de energía resuelva la coyuntura de manera racional y se proyecte en un futuro sin sobresaltos.

Si esto sucediese podríamos obtener a un segundo escenario en el que en 25 años de estudios serios lleguemos a la conclusión de que la energía nuclear es la alternativa y, en ese caso, no será necesario un decreto de necesidad y urgencia, solo será un decreto de necesidad.

También es posible imaginar un tercer escenario en que podamos sacar el aura new age que rodea a las energía alternativas, olvidarnos de los sahumerios por un segundo y comenzar a pensarla como una fuente posible de energía a gran escala.

El otro tema, el del cierre de las centrales existentes es complejo, no se cierra una planta en un día porque algo pasó en algún lugar del planeta, pero la propia Autoridad Regulatoria Nuclear informa que se deben cerrar en algún momento, pues las centrales nucleares tienen fecha de vencimiento, como los remedios o los paquetes de salchicha. Si queremos hacer el trabajo correctamente, toda vez que nos queda algo más de una década para realizar la operación, es hora de estudiar las maneras ya que en términos de ciencia y técnica 10 o 20 años no son nada

Es hora de que decidamos si queremos un país en el que las cosas se decidan priorizando la planificación o un país como el actual donde las decisiones se toman en un juego de perinola de dos lados, la que tiene la cara TODOS PONEN que siempre sacamos nosotros y la que sacan ellos que siempre dice TOMA TODO.