El recurso de apelación interpuesto por el titular de la Fiscalía Federal N° 4 Dr. Carlos Ernesto STORNELLI, contra la resolución, por medio de la cual el Juez interinamente a cargo del Juzgado Federal N° 7, Norberto Oyarbide, dispuso archivar las actuaciones por inexistencia de delito, fue revocada por la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal.

La causa iniciada por la Asociación de Vecinos de La Boca del 5 de octubre de 2004 se tramitó inicialmente ante la Fiscalía de Distrito del Barrio de La Boca.El informe adjunto a esa presentación llamado S.O.S. Riachuelo, denuncia la contaminación de la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo y suimpacto ambiental, así como los riesgos que ella genera para la vida y la salud de las personas, en especial, para las poblaciones ribereñas.

En el mismo se identificaron distintas fuentes de polución conformado por  basurales clandestinos y a cielo abierto en Capital Federal y de cien, aproximadamente, del lado de la provincia de Buenos Aires. Los vecinos señalaron que el arrojo de residuos sin ningún tipo de tratamiento y control generan el lixiviado de las aguas profundas y también de las superficiales.

A su vez entre otros problemas el informe señala la contaminación de napas, crecimiento exponencial de vectores y quema.

En segundo lugar, la organización denunció que más de ocho mil quinientas toneladas de hierro chatarra depositadas en el Riachuelo frenan el escurrimiento de las aguas. El fondo del río contiene cascos de barcos, esqueletos de autos, basura de todo tipo y, en especial, un lodo letal formado por metales pesados venenosos y sedimentados en concentraciones muy altas y alejadas de los porcentuales aceptados con un espesor que, en algunos sitios, alcanza los siete metros de profundidad.

En tercer lugar, señalaron que el río recibe un 25 % de efluentes industriales (125.000 metros cúbicos diarios a través de conductos cloacales, pluviales o directamente desde el suelo,  y un 75

% de efluentes cloacales. Otro dato es que sólo el 3%  de las empresas que contaminan cuentan con plantas de depuración. La organización ya estimaba que no son más de sesenta y cinco firmas las responsables de la

contaminación no biodegradable del 80% del río. En este sentido el lecho del curso indicaron que posee concentraciones de mercurio, zinc, plomo y cromo superiores en cincuenta veces a los niveles máximos permitidos.

Por otra parte, la Asociación indica que la situación denunciada se torna aún más preocupante si se tiene en cuenta que los terrenos

de la Cuenca, de bajo valor fiscal, se transformaron aceleradamente en el asiento del bolsón de pobreza más extendido del país.

Señalaron, por último, que el Riachuelo desemboca en el Río de la Plata, cerca de las plantas potabilizadoras de la ex Aguas Argentinas.Dos años después el Juez interviniente se declaró incompetenteen razón de la materia dado que los riesgos de contaminación y el peligro para la salud que generan los basurales, la chatarra depositada en el Riachuelo y los efluentes industriales y cloacales vertidos en la Cuenca, trascienden los límites de la ciudad de Buenos Aires y comprometen un interés federal.

Así  tras distintas contiendas de competencia, se acumuló jurídicamente la causa N° 3676/07, cuyo objeto procesal radicó en la desviación del cauce y la reducción del caudal del río, a la altura de la calle Iguazú, detrás de la Villa 21, por la creación de un basural a cielo abierto, donde camiones volcadores arrojan escombros, tierras y todo tipo de residuos.

Oyarbide recibió por conexidad las actuaciones  y decretó el sobreseimiento de todos los imputados (entre ellos, los choferes y/o titulares de los camiones y las personas que le cobraban una especie de canon para arrojar basura), por entender que no era posible establecer el nexo de causalidad entre la conducta desplegada por los imputados con las muestras recabadas.

Por otra parte, una vez que en la causa principal se identificaron efluentes de la Cuenca presuntamente contaminantes Oyarbide se declaró parcialmente incompetente en razón del territorio ya que los efluentes están ubicados en la provincia de Buenos Aires.

Oyarbide entendió que el objeto procesal de esta causa quedó ceñido al vertido de residuos peligrosos por parte de empresas situadas en la costa de esta Ciudad y archivó las actuaciones por inexistencia de delito en relación con los efluentes identificados en el muestreo recogido por el Departamento de Delitos Ecológicos de la P.N.A.

Para llegar a esa conclusión, valoró el informe del Laboratorio de Toxicología y Química Legal de la Morgue Judicial e interpretó que sólo la muestra obtenida del efluente N° 34.1 (ubicado en el Km. 7500 de la Cuenca, en las cercanías de la Planta Sur de la empresa Quilmes, dedicada a la elaboración de bebidas gaseosas), registraba un exceso de fenoles según los parámetros establecidos en la Resolución 963/99 de la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable.

Para la Cámara la resolución apelada será revocada pues se ha basado en un indebido recorte del objeto procesal de la causa.De la lectura del proceso se trata de  una exagerada simplificación, conductas exteriores y lesivas puedan quedar al margen delsistema represivo o, en su caso, del ordenamiento jurídico en general.