El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha bien podría ser autor de las leyes de basura cero. También podría haber sido disertante del seminario los mitos y realidades sobre el manejo de residuos urbanos realizado en la ciudad de Buenos Aires con formato de ghetto. Entre otros participaron la multinacional Greenpeace, el ex Juan Carlos Villalonga ahora pasado a Los Verdes, Guillermo Lopérfido odontólogo del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, Cecilia Allen del Taller  Ecologista de Rosario, Carina Quispe Directora de Políticas Ambientales de la FARN, Eugenia Testa de Greenpeace y otros. Como si se tratara de una paradoja de milagro inverso todos quedan atrapados en el mito reflejando una amarga sátira de la idiosincrasia de algunas organizaciones asociadas al estado y a las agendas globales.   

Un día después Página 12 hace una nota sobre el cumplimiento de la Ley porteña para cumplir con el pego a Macri todos los días. Votadas desde los legislativos, los términos de las leyes cero se parecen, así como el fracaso de los resultados. Sencillamente es una quimera de imposible cumplimiento y muestra de esquizofrenia. Las leyes producidas para llegar a cero tienen un enfoque no realista y un marco moral que no le interesa a nadie, incluso en los términos de no cumplimiento de la ley. Comulgar en esta discusión es fortalecer un sistema donde el enterramiento se presenta como la única solución fáctica y final. A más cero más Ceamse y más basurales a cielo abierto que el odontólogo intenta disfrazar. Si uno promueve lo imposible lo real se impone. Y parte de esa realidad es fortalecer lo imposible para pararse en un lugar donde el objetivo es tener motivo para salir en los medios. Por un lado golpean las puertas, luego consiguen el objetivo de la ley cero y finalizan con el desgarro del no cumplimiento como si no tuvieran nada que ver.

El crecimiento de volumen muestra que las personas no están interesadas en el tema y no facilitan el reciclaje. Todo lo demás es anecdotario Dos mediciones del gobierno porteño conocidas hace dos meses indican que los vecinos no quieren la basura ni en su casa ni en los containers y no le importa a donde va.   

La ley porteña establecía metas de reducción en forma progresiva de la cantidad de residuos destinados a rellenos sanitarios, hasta llegar a la prohibición absoluta en 2020. En ese cronograma, la primera meta fijada para 2010 establecía una reducción del 30 por ciento respecto de la cantidad de basura enviada a la Ceamse en 2004. La Ciudad debió enterrar 1.048.000 toneladas de basura, pero envió a relleno más del doble: 2.110,122 toneladas. El tema es que la basura aumenta y seguirá así mientras exista consumo y solo disminuirá cuando baje el poder adquisitivo.

Pero como el hidalgo a más basura se insiste en un marco que solo consigue reunir a pocas personas al molino de viento. Los espacios de reflexión en torno al problema se simplifican. Y como en Argentina la basura es algo más que la de origen domiciliario, a la misma hora en el primer subsuelo de la calle San Martín donde se inscriben generadores, operadores y tratadores de residuos peligrosos no atendían al público porque “tenemos derecho a almorzar”, días pasados el propio Lopérfido trataba un tema de certificados que no fueron impresos con la Cámara de Tratadores, un poco antes el gobernador Scioli creaba un reserva en un basural saneado sin detalles, entre esto Armella enviaba mandas en referencia a la basura en la cuenca. Pero nada de esto parece ser agenda y si que vecinos y gobiernos produzcan el milagro.

En Argentina no basta una ley para que se cumpla. Pero si el plexo normativo no reconoce los aspectos culturales y sociales el resultado es peor. El tema está circunscripto a la condición comparativa de los valores de Tarzán y Jane condenados a la épica silvestre y regresiva. La exclusividad forzosa de la propia selva debería admitir algunas preguntas y el trazo de una estrategia. Amontonados y sin ver que se construyó en falso la basura seguirá creciendo.