|
Escrito por Redacción
|
|
Viernes, 24 de Abril de 2009 22:09 |
 El saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo sigue levantando temperatura entre los distintos sectores y actores de la actividad ambiental tras la nota aparecida en el diario La Nación sobre la falta de ejecución de unos 135 millones de pesos pautados en su presupuesto, y que mereció una respuesta del secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero Bibiloni. “No entiendo porque no se usa el dinero. Yo creo que probablemente haya dinero, lo que hay que saber es si hay neuronas”, dijo el ex Encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería, Embajador Raúl Estrada Oyuela, en declaraciones formuladas a Medio y Medio.
El actual titular de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente reafirmó las declaraciones que le valieron en 2007 la destitución de su cargo, en el sentido de la falta de una política ambiental. “Si tuviéramos una política, entonces deberíamos tener metas de mejoramiento de las condiciones del Riachuelo que pueden ser progresivas”, aseguró. Estrada Oyuela dijo que se debe cumplir con lo que la Corte ordenó y descalificó el pedido de “prorroga extraordinaria” formulado por Bibiloni con un “me parece mal”. “Es lo que está buscando Bibiloni, ¿no?. Yo creo que hay que cumplir lo que dijo la Corte y no hay en este momento ninguna acción de la Secretaría que muestre que la prórroga es necesaria”, precisó el diplomático. “Lo que le mandó a hacer la Corte, debe hacerlo, y no significa que en el plazo que le puso la Corte el Riachuelo tenga que estar limpio, sino que debe hacer lo que le dijo la Corte y nada más”, agregó. En tal sentido, Estrada Oyuela comparó las limpiezas que se hicieron a otros ríos, como el Danubio, el Rhin y el Támesis, que llevaron un proceso hasta su culminación. Para el Embajador, eso procesos “no se hicieron de un día para otro. Lo que no hay acá son metas, al contrario, lo que tenemos son propósitos de hacer parches; un proyecto que es un parche que es el colector de la margen izquierda y otro proyecto que vendrá después que es otro parche, que es el colector de la margen derecha. Todo ello contribuye a contaminar más el Río de la Plata”. “Se produce una cantidad de residuos sólidos –prosiguió-, que se retiran ahí y que van a agregar al relleno sanitario. Está mal, está hecho sin un plan”. Tras calificar de “lamentable” la actuación de la ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo), el presidente de la Academia de Ciencias del Ambiente dijo que el plan de saneamiento de empresas “no sirve”. “Hay un plan de saneamiento de empresas que tiene una sigla, lo que falta saber es que quiere decir el saneamiento de una empresa, porque si los niveles para los efluentes líquidos son los niveles establecidos en la resolución 1 de la ACUMAR, entonces ese plan no sirve”, advirtió. “El modelo matemático del Riachuelo-Matanza, indica que no tolera un gramo más de ninguna clase de contaminación. Los estándares que contiene la resolución 1 de la ACUMAR no son aceptables y en muchos casos están por encima de los estándares internacionales pero además, no están pensados para el órgano receptor”, explicó. Para el Embajador, “no es lo mismo tirar 10 miligramos por litro en el medio del océano atlántico que tirarlo en el Riachuelo, donde hay 10 mil plantas que están tirando 10 miligramos por litro”. “O sea –agregó-, que lo que falta saber es cual es la condición del cuerpo receptor –ese modelo matemático que señalé- y a partir de ese modelo matemático saber que es lo que se puede descargar o no, y en el caso de estos planes que se han anunciado, todos están orientados a alcanzar esos límites que ponen en la resolución 1 que está copiada de una resolución anterior vigente en la provincia de Buenos Aires que a lo mejor son buenos para una planta aislada en Bahía Blanca que descarga al mar, pero no son buenos para el Riachuelo”. Finalmente, Estrada Oyuela afirmó, luego de hacer un análisis sobre la posición del Presidente Barack Obama respecto del cambio climático, que en Argentina, “no hay una estrategia ambiental, mucho menos para el cambio climático”. |
