Los candidatos que disputan la Jefatura de la Ciudad accedieron a la convocatoria de Greenpeace con el objetivo de dimensionar, según la organización, los impactos de la falta de cumplimiento de la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad de Buenos Aires desde finales de 2007. “La organización ambientalista busca con esta acción obtener el compromiso de los candidatos a la implementación de Basura Cero en la ciudad” dicen.En una muerta del maniqueísmo donde ellos representan el bien global, han conseguido meter en la agenda a los políticos necesitados de votos y faltos de ideas para la resolución cierta de los temas de ambiente entre ellos la basura.

“Volamos alrededor de lo que debía ser Basura Cero y hoy es, en cambio, 2 millones de toneladas de basura anuales. Esto es el horror, la impudicia de la contaminación consentida. Es un escándalo que se produzca esta cantidad de basura en la Ciudad y que sea enviada a la provincia. Nuestro compromiso con Basura Cero es el compromiso militante del cumplimiento de las metas de la Ley”, manifestó Pino Solanas al bajar del helicóptero en el que sobrevoló los rellenos de Norte III, José León Suárez, y el de González Catán, en La Matanza. “Macri desactivó los programas y sistemas de los dos contenedores, del reciclado en las casas, y la promoción en la separación de residuos”, agregó Solanas, acompañado por Pablo Bergel, primer candidato a legislador.

Extraño es que Solanas entienda que el problema es el cumplimiento de una Ley que debería reformarse ya que representa una quimera digna de la pluma de Cervantes.

Algo similar ocurrió con Daniel Filmus. El senador, señaló: “Es imprescindible retomar el cumplimiento de la Ley de Basura Cero. No hay ninguna explicación de por qué Macri suspendió su aplicación. De haberse aplicado, se habrían reducido en un 30 por ciento los costos del impacto ambiental que genera en la Ciudad el sistema actual. Nuestro compromiso es cumplir con la Ley desde el 10 de diciembre, pero no es necesario esperar hasta ese momento; por eso le pedimos al Jefe de Gobierno de la Ciudad su aplicación inmediata”. Sin embargo nada dijo del manejo del préstamo denominado Engirsu por el que el estado nacional paga por una ejecución plagada de llamativos logros no conseguidos. Y podría seguir la lista

No es extraño que Filmus declare casi igual que su par competidor Solanas, aún cuando se presente en la diáspora ideológica. En este sentido se agrega el actual Jefe de Gobierno Mauricio Macri, quien manifestó que “para terminar con los rellenos sanitarios hay que avanzar en la separación de basura y en la recolección diferenciada. Estamos trabajando con la colaboración de Greenpeace en un proyecto piloto en el barrio de Monte Castro y pronto tendremos un plan para hacerlo en Núñez. La planta de separación de áridos es otra pata de la solución. Sabemos cómo hacerlo y lo estamos haciendo con todos los que quieran resolver constructivamente este desafío de Basura Cero.”

La idea de que tres representantes de fuerzas políticas se suban a un helicóptero para concluir en lo mismo, antecede que no lo van a hacer salvo en la retórica y en la conveniencia infantil de Greenpeace.

La norma en cuestión establece el sistema de gestión de residuos que debe adoptar la Ciudad de Buenos Aires incluye, entre otras acciones, la separación domiciliaria de residuos, la recolección diferenciada y la construcción de centros de selección de materiales para cumplir metas progresivas de reducción de la basura que se entierra en los rellenos del conurbano bonaerense. Lo único que no tiene en cuenta es que según las distintas mediciones, los vecinos no están dispuestos a separar y quieren que la basura se retire pronto de sus veredas.  

Para Lorena Pujó, de la campaña de Basura Cero de Greenpeace  “Es importante que los candidatos a jefe de Gobierno tengan la real dimensión de lo que genera la basura y de las consecuencias de la falta de cumplimiento de la legislación vigente en la Ciudad”,

La Ley de Basura Cero, establece un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos: 30% para el 2010, un 50% para el 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados a la CEAMSE durante el año 2004.

Lo cierto es que los vecinos y la obra pública y privada generan cada vez más basura y que los sistemas que llevarían a una reducción nunca alcanzarán la meta de una Ley tramposa.

En el aburrido y menesterosos análisis de la maestra ciruela,  María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace reemplazante del otro profesor Girafales Cali Villalonga “No hay más tiempo para excusas, ni pruebas, ni ensayos: debe cumplirse la Ley. Hoy la Ciudad envía a rellenos cerca de 6 mil toneladas diarias de residuos”, sostuvo.

Buenos Aires debe encontrar una salida real con metas sinceras que tenga en cuenta a los vecinos reales y no a los imaginados por la multinacional Greenpeace, que además suma esfuerzos en la convivencia de las gestiones como bien dice Macri al incorporarlos en sus declaraciones “con la colaboración de Greenpeace en un proyecto piloto en el barrio de Monte Castro”.