Luego del anunciado triunfo electoral de Cristina Kirchner, la agenda ambiental entra en un cono de sombras. Se sabe que para este gobierno el ambiente es aquello que se debe explotar experiencia más que desarrollada en la Santa Cruz con la extractiva petrolera. Pero además los antecedentes son más que elocuentes. Una política minera sin retoques, el veto a la Ley de Glaciares, la alicaída cartera de la retórica nacional que es la Secretaría de Ambiente de Nación, el desarme de todas las instancias gubernamentales a nivel provincial, el monocultivo, el uso a mansalva de agroquímicos, el estado de las cuencas y el Riachuelo como ejemplo de desobediencia, la Ley de Bosques sin financiamiento, es parte del hacer de este gobierno.

Los candidatos coinciden en que el rol del Estado es clave en la política ambiental, según se desprende de una investigación de la Universidad de Buenos Aires, que compara las propuestas de desarrollo sustentable de los candidatos presidenciales. La gestión de los residuos y la biodiversidad son algunas de las principales preocupaciones. Aunque es notable el espacio que ganaron las propuestas medioambientales, las plataformas revelan que falta una visión de conjunto para abordar los problemas ambientales. Y eso es cierto sin Estado o con uno que arma stands mientras ahoga los temas es caer en el vaso vacío.