La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), es un teléfono que no contesta. La disputa por los resultados de los monitoreos es ahora el centro de disputa política. En este sentido uno de los delegados uruguayos en la CARU, Luis Hierro, denunció que la delegación argentina en ese organismo binacional “está ocultando” los resultados de los análisis científicos practicados para establecer si la pastera UPM de Fray Bentos contamina las aguas compartidas por ambos países. Hierro, dirigente del Partido Colorado y representante de su país por la oposición ante la CARU, aseguró que existen “tres informes del laboratorio canadiense que están a estudio del comité científico”, que conforman representantes de ambas naciones, pero “por negativa de la delegación argentina” esos resultados “no se han volcado a la opinión pública”, manifestó.

Por su parte el canciller Luis Almagro y el prosecretario de la Presidencia Diego Cánepa le solicitaron a Luis Hierro que no haga declaraciones sobre el monitoreo del Río Uruguay, ya que el gobierno confía en acordar con Argentina la divulgación de sus resultados. La oposición llamará al canciller al Senado.

"Vimos las declaraciones de uno de los integrantes de la delegación uruguaya ante la CARU, el profesor Luis Hierro. Lo estamos convocando en este momento para venir a la Presidencia a explicar sus dichos", dijo el canciller Almagro ayer al término del Gabinete Productivo.

Almagro cuestionó las declaraciones de Hierro publicadas por El País, en que sostuvo que la delegación argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) es la que impide que se conozcan los resultados de los análisis de laboratorios canadienses de tres muestras tomadas en el río Uruguay.

El encuentro entre Almagro y Hierro -al que se sumó el Diego Cánepa- se concretó ayer y se le solicitó a Hierro que no haga declaraciones, puesto que el gobierno confía, mediante la negociación, en llegar a un acuerdo con su par argentino para difundir los resultados de los análisis de las muestras de efluentes de UPM y de la desembocadura del río Gualeguaychú.

Por su parte el presidente de la delegación uruguaya en la CARU, Gastón Silberman, declaró en el mismo sentido de lo expresado por Hierro.

Silberman sostuvo que en reuniones realizadas la semana pasada "se exigió" el informe al comité científico sobre los resultados de las muestras tomadas en el río Uruguay y que fueron analizadas por laboratorios canadienses. "Se establecieron negociaciones, (pero) no han prosperado", señaló Silberman. "El paso siguiente, para nosotros, tendría que ser" a través de las Cancillerías, sostuvo.

Cuando se le consultó a Almagro sobre lo expresado por Silberman, se limitó a contestar que "la posición ante CARU es muy firme y clara: estos temas son definitivamente materia reservada, pero también forman parte de una negociación con Argentina sobre la temperatura del agua" (de los efluentes de UPM).

"Negociar a través de los medios no es la mejor manera de defender la soberanía", dijo el canciller. Agregó que habló de este tema con su par argentino Hector Timerman en la cumbre iberoamericana de Asunción de la pasada semana y que los dos países "esperamos resolver el asunto en un par de semanas", señaló Almagro.