La brecha entre ciudadanos y dirigentes, se ensancha en todos los órdenes de la vida nacional y se dispara en todas direcciones. En el sector ambiental, donde todo pareciera estar revestido de una pátina de pureza e idealismo, comenzó a resquebrajarse la inocencia y los buenos de ayer se empiezan a convertir en los malos de hoy y los enemigos de mañana. Los ambientalistas ya no son la excepción a la regla. Este caso parece ser la verdadera cara de la minería desde lo social. 

En este mes quedó en evidencia la desconfianza entre unos y otros en torno al tema de la minería. Desde el grupo Movida Ambiental, miembro de la Unión de Asambleas Ciudadanas, se disparó munición gruesa contra dos Organizaciones No Gubernamentales posicionadas en el espectro argentino: la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Fundación Cambio Democrático (FCD).

En su blog, movidamabientalalternas.blogspot.com, Norberto Costa publicó un informe en el que se acusa a ambas organizaciones de “espiar” en Esquel cuando fue caso del plebiscito que terminó con un resultado del 80 por ciento de la población rechazando la minería. No sólo eso, también puso en duda si esta información  recogida por ambas organizaciones en Esquel no hubiese servido de material para asesorar y trabajar de consultores para las mineras.

Un tema urticante en relación a las Organizaciones No Gubernamentales que se dedican a la temática ambiental, fue siempre el del financiamiento. Movida Ambiental puso el dedo en la llaga –y la duda en la mente de muchos- al publicar la lista de las entidades públicas y privadas que aportan, tanto a la FARN como a la FCD.

El Banco Mundial, las Embajadas Británica e Irlandesa, la Unión Mundial por la Naturaleza y la cuestionable AVINA, entro otras, integran la lista de los portantes a la FARN. En tanto, la FCD cuenta con el apoyo de varias fundaciones internacionales –con AVINA incluida-, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y The Conservation Land Trust, además de varias otras. ¿Condiciona esto el accionar de esas dos reconocidas organizaciones ambientalistas?. Movida Ambiental pone todas las dudas sobre al mesa.

La punta del ovillo hay que buscarla en el Proyecto de esas dos ONGs: “Fortalecimiento de la Sociedad Civil para el ejercicio del derecho al agua y el control social de la actividad minera de las regiones del Cuyo y NOA”.

La sola mención de “plataforma de diálogo” erizó la piel de Costa, pero más aún que en ocasión de su presentación, la FARN y la FCD se hayan reunido con representantes de las empresas mineras Barrica, Alumbrera y Deprominsa, además de funcionarios de Minería, Cancillería y Comisión Nacional de Energía Atómica, entre otros. Ninguna organización que lucha contra la minería fue invitada.

 La indignación ante estas acusaciones no se hizo esperar. Ambas organizaciones expresaron el “enérgico repudio” a lo vertido en el blog, al que recusaron de “proporcionar información fuera de contexto, desvirtuando la trayectoria ética y profesional de ambas organizaciones”. “Nos sorprende el recorte sesgado y prejuicioso del trabajo que realizamos. Se sospecha de nuestra independencia de criterio sin fundamento, se deforman los hechos, se seleccionan conceptos y se los saca de contexto”, agregaron.

¿Guerra de egos?, ¿intereses ocultos?, ¿traiciones y maquiavélicas maquinaciones político económicas?. Todo parece revolverse dentro de un cuenco bastante ajado que hasta hace muy poco parecía indestructible. Los grupos más intransigentes parecen reclamar un “que se vayan todos” del universo medioambiental. “Lobos disfrazados de corderos”, titula el blog. ¿Cuáles son los unos y cuales los otros?.

Lo cierto es que entre unos y otros hay distancias. La militancia ante un tema ambientaldeja muchos heridos entre las organizaciones. Una prueba de esto la lleva la organización internacional Greenpeace con varias experiencias entre ellas Gualeguaychú. Es que el ideal de diálogo se termina cuando la gente tiene problemas concretos con peleas concretas donde se le va la vida. En definitiva si alguien te quita el agua y te contamina la tierra, es igual a que te pongan la pistola en la cabeza y ahí ya no hay instancias para el diálogo. o se está de un lado o se está del otro.