Entrevista a Nicolás BronsteinFANA Frente Amplio para una Nueva Agronomía (FANA) 

Si hay un lugar donde la siembra directa, la soja y los agroquímicos son objetos casi de culto, ese es la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Las empresas del sector se sienten como en su casa en el predio de la facultad. Monsanto y Bayer –por nombrar solo dos de las más emblemáticas- están presentes aquí y allá. Las opiniones de los profesionales y alumnos se inclinan, en gran número, por esta forma de producción. Ni que hablar de las autoridades.

Por eso, generar un foro de discusión con la participación de sectores que cuestionan abiertamente el uso de estos herbicidas y de esa forma de producción, es por lo menos, meritorio. Será como cuestionar a la Iglesia en el atrio de una catedral.  Quienes pudieron organizar el seminario que se desarrollará entre el 31 de agosto y el 1 de septiembre –de eso se trata- son un conjunto de alumnos de esa facultad. Prometen que se podrá “discutir y reflexionar sobre los impactos del uso de agroquímicos, en especial el glifosato y otros característicos en el cultivo de soja y el modelo del agronegocio”. Desde la agrupación FANA (Frente Amplio para una Nueva Agronomía), que co organiza el encuentro, Nicolás Bronstein accedió a una entrevista con Medio y Medio, en la que explicó los alcances y expectativas sobre el Seminario.

¿A que aspiran con este seminario?

Lo que queremos es generar un espacio de debate y discusión, porque pese a que venimos planteando el tema de que los agroquímicos son problemáticos, en la facultad mucho no se los puede cuestionar. El abc de agronomía es la soja, la siembre directa y los agroquímicos.

¿Las empresas apoyan esto?

Si, y mucho. Hay que tener en cuenta que la mayor parte de las investigaciones en la facultad son financiadas por empresas como Monsanto y Bayer.

¿Los estudiantes que posición tienen?

Hay muchos estudiantes críticos, pero no son todos. Aunque debo decir que hubo mucha respuesta de los alumnos. Esperamos que también la haya de parte de los profesores.
 

¿Una especie de debate interno?

Exacto, porque la idea es el debate para adentro de la facultad. Jamás hubo voces críticas en la facultad y esta es una buena oportunidad, por el nivel de los disertantes.

¿Quiénes vendrán?

Además de representantes de investigaciones de la Facultad, estará el Doctor Andrés Carrasco, por el área de salud; gente del Movimiento de Campesinos de Santiago del Estero y otras organizaciones campesinas; representantes de medios de comunicación, como Darío Aranda y el cierre estará a cargo del Decano, Ingeniero Agrónomo Lorenzo Basso.

Nos entusiasma mucho la venida de Carrasco, cuya  investigación fue un disparador que estalló en los medios y tomó estado público, aunque debo reconocer que en la Facultad venimos planteando el tema hace años.

Finalmente, ¿Cuál es la razón por hacer un seminario como este?

Porque como futuros profesionales creemos de suma importancia generar un espacio de debate y reflexión que favorezca el intercambio entre estudiantes, productores, profesionales, investigadores y docentes buscando por medio de su participación llevarnos una visión amplia que estimule nuestro pensamiento crítico.

Posdata: los alumnos que organizan el seminario enviaron algunos datos adjuntos en la gacetilla informativa. Por ejemplo, se comunica que en la actualidad, Argentina posee más de 18 millones de hectáreas sembradas con soja y consume entre 180 y 200 millones de litros de glifosato por año. “Este herbicida junto a otros como Paraquat y Endosulfán –explican-, son parte insustituible del paquete tecnológico que ha devenido en uso generalizado en el país. El patrón agroquímico actual merece ser analizado. Teniendo en cuenta los elevados volúmenes utilizados, solo una pequeña fracción llega al blanco y el resto acaba en la tierra, el aire y principalmente el agua “.

El aire fresco del debate llega entonces a la Facultad, como está sucediendo en distintos ámbitos a lo largo y ancho del país. No importa el fallido intento para hacerlo en el Aula Magna. Lo que importa es que la voz se escuche y se multiplique.