La organización ambiental Oikos acusó de posible falsificación de documento público por manipulación o tergiversación intencional de datos a la empresa minera San Jorge S.A., que tiene un emprendimiento en la zona de Uspallata, provincia de Mendoza. En tal sentido, solicitaron al gobierno provincial que intime a la empresa a entregar en 48 horas –sin posibilidad de prórroga- la información bibliográfica y de base hidrológica e hidrogeológica en poder de ella o de las empresas que intervinieron en la elaboración del Informe de Impacto Ambiental, en el que sustentan la hipótesis de que la cuenca subterránea de Yalguaraz está cerrada.

Asimismo, pidieron la conformación de una comisión interinstitucional para analizar la información entregada, con el objetivo de conocer su rigurosidad científica y técnica. Si no hubiese acuerdo sobre la situación de las aguas subterráneas, los ambientalistas dijeron que había que declarar el estado de “incertidumbre científica” y esperar a que la comisión recomiende los estudios necesarios para minimizar esa incertidumbre.

Si la empresa no entregara la información solicitada en el tiempo requerido, Oikos pidió que el gobierno declare nulo el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental y se remitan las actuaciones administrativas a la justicia penal

En un comunicado enviado a los medios de prensa, Oikos explicó que durante cinco meses habían analizado el Informe de Impacto Ambiental presentado por la minera, concluyendo que tanto la información como la bibliografía citada manifestaban lo contrario de otros artículos científicos sobre recursos hídricos subterráneos. Esos estudios a que hizo referencia la organización son los que realizó el organismo competente en el tema, es decir, el Centro Regional de Aguas Subterráneas.

“La bibliografía aportada por la empresa que sustenta la hipótesis de que la zona de Yalguaraz (sitio donde se pretende realizar el proyecto) es una cuenca de agua subterránea cerrada y desconectada del resto de las aguas subterráneas de la región, es falsa. Los autores mismos de los artículos científicos que mencionan manifiestan no haber realizado estudios en la zona precisa del emprendimiento minero, o en el caso de un autor (Zambrano) no haber realizado estudios en el año que la empresa lo menciona como autor de una publicación donde se manifiesta haber descubierto que la cuenca es cerrada”, señalaron.

También concluyeron que había otros estudios científicos que afirmaban que la cuenca no estaba cerrada. Lo curioso es que estos estudios están en las bibliotecas de instituciones de investigación que la misma empresa menciona en su informe.

“Estos hechos nos llevan a la conclusión de que a) se trata de una enorme incompetencia de la empresa proponente del proyecto al desconocer aspectos esenciales que hacen a la situación de los recursos hídricos locales, o b) que se han manipulado intencionalmente los datos, reorientando la tesis del informe para inducir a los dictaminadores y al resto de la sociedad a pensar que el agua subterránea de la región, las aguas del dique Potrerillos y el río Mendoza no están en riesgo en el caso de aparecer contaminación en las aguas subterráneas debajo de la pretendida instalación minera”.