Los temas ambientales se disparan en todas direcciones. En la semana que termina, cuatro de ellos han sido noticia por uno u otro motivo. La minería, los agroquímicos, los glaciares y el Riachuelo han vuelto a ser los protagonistas. Es difícil establecer cual de ellos es el más importante. Para evitar esta complicación, es mejor seguir el razonamiento del diputado de Santa Fe, Marcelo Brignoni, quien sin desmerecer la importancia del resto de los asuntos ambientales, le otorgó un mayor grado al tema de los agroquímicos por afectar a unas 15 millones de personas.

En esa novela –trágica- de los agroquímicos en general y el glifosato en particular, que se podría titular “el extraño caso de Luis Barañao”, el Ministro de Ciencia y Tecnología fue nuevamente el blanco de las críticas. Su relación con Aapresid, organización que nuclea a los productores de siembra directa-, su paso por la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA), que abrió las puertas al glifosato, el cuestionable informe del CONICET y su defensa activa del herbicida sin atender estudios científicos que opinen lo contrario, son los puntos vulnerables en el discurso del funcionario.

El legislador santafecino fue más allá y habló de cooptación política y mediática. En la primera, Barañao se llevó las palmas y sin medias tintas lo tildó de socio de las sojeras. Para la segunda, los señalados fueron Pino Solanas y el programa TN Ecología. A ambos les criticó el silencio que guardan frente al peligro de los agroquímicos. Pino no lo muestra en sus películas, como sí hace con otros temas ambientales acuciantes –reconoció el diputado-, y el grupo Clarín hace lo propio en su programa.

Por su parte, el director del Laboratorio de Embriología Molecular, Andrés Carrasco, le recordó una vez más a Barañao que “en ciencia si no puedo predecir no puedo negar”. Es decir, el famoso y poco aplicado Principio de Precaución. El informe de la CONICET –avalado por Barañao- citó 32 veces al estudio de Williams, pedido por Monsanto. Nada del Principio Precautorio.

El otro tema que acaparó la atención fue la minería. Por primera vez, la Cámara Argentina Minera salió al campo de juego comunicacional. Los representantes del sector desplegaron datos y estadísticas ante un puñado de periodistas. El pensamiento minero en la Argentina fue bien resumido por el titular de la Cámara, Manuel Bláquez,:la minería es soberanía. Es algo épico que la historia juzgará como una cruzada por la nación. Y además deja pingües beneficios sociales. El resto -las críticas-, es pura mitología, puro mito, es decir, pura palabra o historia. Hay una mitología respecto a la minería, dijo el titular de la Cámara. Es bueno recordar una vez más la definición de mitología: “alternativa de explicación frente al mundo que recurre a la metáfora como herramienta creativa. Los relatos se adaptan y se transforman de acuerdo a quién los cuenta y el contexto en el que son transmitidos”. La reunión tuvo también algo de mitológico.

La salida a la superficie de los empresarios coincidió con una noticia optimista. Argentina pasaría a ser la segunda potencia minera regional. Claro que deberán superar el escollo que significa el creciente malestar social. Así quedó demostrado en Mendoza donde se cuestionó el Informe de Impacto Ambiental presentado por la Minera San Jorge. Se los quiere acusar de posible falsificación de documento público por manipulación o tergiversación intencional de datos. La organización Oikos pidió la intervención del gobierno provincial y un nuevo informe realizado por especialistas imparciales. Acá también se esgrimió la aplicación del Principio Precautorio. Chubut es otra provincia donde el conflicto se agudiza tras la decisión del gobernador Mario Das Neves de rezonificar la cordillera. En Buenos Aires, mientras tanto, Pino Solanas estrenaba su película “Tierra sublevada”, un dramático alegato contra lo que considera “un saqueo a cielo abierto”.

Los otros dos grandes temas ambientales; el Riachuelo y Los Glaciares, entraron en acción de la mano de un Juez, el primero, y de un senador, el segundo. El Juez Roberto Gallardo no se anduvo con vueltas ni intimidaciones y libró un embargo de 30 millones de pesos al gobierno de Mauricio Macri por no cumplir con el traslado de lo habitantes de la Villa 26, que habitan a orillas del pestilente Riachuelo. En el caso de Daniel Filmus, se le acusó de ingresar un proyecto sobre glaciares que calza como un guante en el veto presidencial de la extinta ley. Los defensores de la vetada norma están que trinan contra el Senador oficialista. Lejos quedaron en el tiempo la defensa que hacía Filmus de la ley presentada por la diputada Marta Maffei.

Menos importante resultó la risueña anécdota del Director de Cambio Climático de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Nazareno Castillo, quien se excusó de asistir a una fumata blanca con el FOROBA por un problema en el codo. Siguen en el Index.

Y tan risueño -pero más grave- fue el encierro tras un alambre de un guardaparques de la Reserva Provincial de los Esteros del Iberá. La empresa Forestal Andina, que se especializa en caminar a los márgenes de la legalidad, fue la responsable de esta bravata. ¿Alguna vez se cumplirá la ley?.